Треба провести круглий стіл у місті і у кожному вузі окремо, щоб напрацювати спільні стандарти, а потім розвивати з цього традицію. Хто і як має себе вести. а потім вже у вузах потрібно провести семінар для комендантів і вахтерш: як і на що реагувати.
Щоб не глупа бабуля була винувата.
Але стандарти мають бути не совкові, а європейські.
Я був у Оксфорді. там вахтерш немає взагалі. Турнікет, який відкривається карткою-пропуском. Але там є мобільна охорона студмістечка (на мотоциклах), яка реагує на нестандартні ситуації за викликом студентів (своєрідна місцева 911).
Ми з товаришем зайшли в кампус, попили пивка в його кімнаті(і ніхто нас не ганяв). я власне і не помітив ніякої охорони і всяких там "соколів".
Ігорю Касьяненко: самоврядування - це коли ми самі врядуємося в гуртожитку (від слів гуртом жити). Бабуля-вахтерка, коменда, ректор, охоронці в общазі не живуть. Так і нєфіг їм влізати в спільне життя (гуртом житок) тих, хто вміє сам врядуватися.
Роль вузу - навчити студентів не тільки бути географами чи філолгами чи математиками, а й бути громадянами, які вміють самі врядуватися. Вуз цього не робить. Тому бабусі. яких ніхто не вчив елементарним поняттям (теж пробой вузу)як мають жити студенти і творять несвітенне.
А бабусю мені не жаль. Повторюю. Вона - сестра Гітлера. Тому що лише сестра гітлера могла залишити студенток восени ночувати на роменській. Я просто не люблю фашистів, якої б нації вони не були.
1. Панові Штайну! Дуже розумний коментар, але не зовсім етичний. Я цитував пояснення до Конституції Харківської правозахисної групи, тож або ви круче всесвітньо відомих правозахисників, або... Ви можете які завгодно угоди заключати зі своїми клієнтами, як власник житла. Але у держави мають бути певні стандарти.
Тепер. В Законі України жодного слова про те, коли студентам приходити в гуртожиток.
Підзаконний акт кабміну, який називається "Типове положення про гуртожиток" жодного слова немає про те, коли студентам повертатися до гуртожитку.
Мало того, для Ігоря Касьяненка. В положенні про гуртожиток Сумського педуніверситету записано у пункті 30, що дійсно, студенти мають бути в гуртожитку до 23-00. Але у наступному пункуті дуже чітко записано: "У деяких випадках можна повертатися після 23-00, після запису у відповідному журналі з мотивацією запізнень". Дівчата не винні, що вуз не завів журнал на виконання власного розпорядчого документу.
Але у функціональних обовязках вахтера написано, що вона має забезпечувати безпеку студентів. Саме для цього їх найняли. Якщо неадекватна тьотка не пустила студенток в гуртожиток - то вона тупо не виконала свої функціональтні обовязки - забезпечити безпеку студентів. Ще раз для молдаван. Тьтока має стати на захист студентів. А молддавани думають, що вона має не пускати пяних в гуртожиток. Помітьте різницю. Розділяємо мухи і котлети. Проблема не в тому, хто, коли і навіщо прийшов. Пролблема в "пустили - не пустили".
І ще. Суд має дати ордер на візит до мене (в кімнату)коменданта. А не вахтер, чи ректор. Це аксіома. А не ту байку, що розказуєте ви. Це вам розкаже початкуючий правозахисник. А ви походу думаєте, що це має дозхволити участковий, чи просто коменда.
Стосовно зауважень пана Штайна про мажорів. Це не до нас. Не давіть на жалість. Мажори в гуртожитках не живуть, тим більше в Педі. Не давіть сльозу. Є інша проблема. Бабушки, які не в адекваті від наданих повноважень. На краю життя все можна, навіть крутити долями людей. Бережіться таких.
Прошу Мінаєва прокоментувати цю тему. Все таки в цьому місті понад 8 тисяч студентів живе в гуртожитках. Чи може Мінаєв (Чмирь, Табачник, Азаров, Ющенко, Медуниця, Васильєв, Кудренко, Єпіфанов чи хтось, хто вчився у вузі), коли був студентом, ніколи не запізнювався в общагу?
Загалом правильно. Потрібно міняти правила гри, тобто нормативні документи, і повинно це робити студентське самоврядування. Принаймні ці проекти змін пропонувати. Але... І вуз (його адміністрація) повинен приводити свої нормативні документи у відповідність до Законів України. Але... В обовязках вахтера записано не змушувати виконувати студентів тупі правила, а "забезпечувати безпеку студентів". Тьотка мала пустити студенток, а вже потім писати на них "тєлєгу". Ось так.
Комментарии
Ось ми достукались до головного.
Треба провести круглий стіл у місті і у кожному вузі окремо, щоб напрацювати спільні стандарти, а потім розвивати з цього традицію. Хто і як має себе вести. а потім вже у вузах потрібно провести семінар для комендантів і вахтерш: як і на що реагувати.
Щоб не глупа бабуля була винувата.
Але стандарти мають бути не совкові, а європейські.
Я був у Оксфорді. там вахтерш немає взагалі. Турнікет, який відкривається карткою-пропуском. Але там є мобільна охорона студмістечка (на мотоциклах), яка реагує на нестандартні ситуації за викликом студентів (своєрідна місцева 911).
Ми з товаришем зайшли в кампус, попили пивка в його кімнаті(і ніхто нас не ганяв). я власне і не помітив ніякої охорони і всяких там "соколів".
Ігорю Касьяненко: самоврядування - це коли ми самі врядуємося в гуртожитку (від слів гуртом жити). Бабуля-вахтерка, коменда, ректор, охоронці в общазі не живуть. Так і нєфіг їм влізати в спільне життя (гуртом житок) тих, хто вміє сам врядуватися.
Роль вузу - навчити студентів не тільки бути географами чи філолгами чи математиками, а й бути громадянами, які вміють самі врядуватися. Вуз цього не робить. Тому бабусі. яких ніхто не вчив елементарним поняттям (теж пробой вузу)як мають жити студенти і творять несвітенне.
А бабусю мені не жаль. Повторюю. Вона - сестра Гітлера. Тому що лише сестра гітлера могла залишити студенток восени ночувати на роменській. Я просто не люблю фашистів, якої б нації вони не були.
1. Панові Штайну! Дуже розумний коментар, але не зовсім етичний. Я цитував пояснення до Конституції Харківської правозахисної групи, тож або ви круче всесвітньо відомих правозахисників, або... Ви можете які завгодно угоди заключати зі своїми клієнтами, як власник житла. Але у держави мають бути певні стандарти.
Тепер. В Законі України жодного слова про те, коли студентам приходити в гуртожиток.
Підзаконний акт кабміну, який називається "Типове положення про гуртожиток" жодного слова немає про те, коли студентам повертатися до гуртожитку.
Мало того, для Ігоря Касьяненка. В положенні про гуртожиток Сумського педуніверситету записано у пункті 30, що дійсно, студенти мають бути в гуртожитку до 23-00. Але у наступному пункуті дуже чітко записано: "У деяких випадках можна повертатися після 23-00, після запису у відповідному журналі з мотивацією запізнень". Дівчата не винні, що вуз не завів журнал на виконання власного розпорядчого документу.
Але у функціональних обовязках вахтера написано, що вона має забезпечувати безпеку студентів. Саме для цього їх найняли. Якщо неадекватна тьотка не пустила студенток в гуртожиток - то вона тупо не виконала свої функціональтні обовязки - забезпечити безпеку студентів. Ще раз для молдаван. Тьтока має стати на захист студентів. А молддавани думають, що вона має не пускати пяних в гуртожиток. Помітьте різницю. Розділяємо мухи і котлети. Проблема не в тому, хто, коли і навіщо прийшов. Пролблема в "пустили - не пустили".
І ще. Суд має дати ордер на візит до мене (в кімнату)коменданта. А не вахтер, чи ректор. Це аксіома. А не ту байку, що розказуєте ви. Це вам розкаже початкуючий правозахисник. А ви походу думаєте, що це має дозхволити участковий, чи просто коменда.
Стосовно зауважень пана Штайна про мажорів. Це не до нас. Не давіть на жалість. Мажори в гуртожитках не живуть, тим більше в Педі. Не давіть сльозу. Є інша проблема. Бабушки, які не в адекваті від наданих повноважень. На краю життя все можна, навіть крутити долями людей. Бережіться таких.
Прошу Мінаєва прокоментувати цю тему. Все таки в цьому місті понад 8 тисяч студентів живе в гуртожитках. Чи може Мінаєв (Чмирь, Табачник, Азаров, Ющенко, Медуниця, Васильєв, Кудренко, Єпіфанов чи хтось, хто вчився у вузі), коли був студентом, ніколи не запізнювався в общагу?
Браво, Алєксєй Іванов!
Загалом правильно. Потрібно міняти правила гри, тобто нормативні документи, і повинно це робити студентське самоврядування. Принаймні ці проекти змін пропонувати. Але... І вуз (його адміністрація) повинен приводити свої нормативні документи у відповідність до Законів України. Але... В обовязках вахтера записано не змушувати виконувати студентів тупі правила, а "забезпечувати безпеку студентів". Тьотка мала пустити студенток, а вже потім писати на них "тєлєгу". Ось так.
вот такие конкурсы
Медуница, как всегда жжет.
чмырь тупое чмо.
ни креатива, ни понимания, ни понятий