И страшно, и хорошо одновременно. Страшно от картин, а хорошо – от поэзии.

Андрей Поляков

Отлично!

Вообще, не много пишущих людей способны создавать вещи балладного типа, чтобы не скатиться в графоманию, эпигонство или, того хуже, - в ханжество.

Ігор, прекрасний вірш! Твої теплота, іронія, добрий гумор, як завжди роблять знайомство з твоїми "вещами" радісним і інтригуючим. Велике моє СПАСИБІ! =D> Валентин.

Игорь, спасибо за надежду! Стихотворение очень понравилось своей искренностью. Я ведь знаю, что ты такой замечательный и светлый человек, совсем не похожий на зажигалку, а скорее на маяк.

Жму руку, Андрей Поляков.

Я тоже думаю, что великие книги - это легко и непринужденно. А плохие книги - тяжело и скучно. Потому что умным и талантливым быть весело. А глупым и бездарным - наоборот.

Спасибо,Е.А! Интересно, что я сочинил эту песенку, когда мне было всего лишь 29 лет. Точнее, она тогда сама сочинилась. А вот о чём она, я, кажется, только сейчас начинаю понимать....

А ещё, каждое стихотворение или песня будут связаны с какой-то великой книгой. Это я так интригую потихоньку...

Спасибо, chenar! Приходите 6-го марта на концерт в библиотеку им. Крупской. Будет много песен и стихов.

"Женщина, как известно, от природы не имеет социальной морали и её можно приучить ко всему. Скажем, ей говорят, что платье должно быть до щиколотки…" То что, социальная мораль (общепринятая норма поведения и мода как ее часть) существует, вернее существовала - это понятно. Сейчас она (мода), скорее аморальна. И если женщина "не имеет социальной морали", то ее носителем должен выступать мужчина!? Тогда, он же "говорит" -что ей носить...И верно, что были времена, когда женщина в обществе должна была быть в закрытом наряде и только для 1-го мужчины она могла быть "открытой"- это его возбуждало, это ему одному открывалась самая заветная тайна бытия. Зачем же мужчины захотели, что бы все женщины были "открыты" для всех? Что бы "возбуждаться" постоянно? Но ведь это вредно для здоровья! Именно это и произошло. Мужчины рано становятся импотентами и рано разбиваются их сердца- они получают инфаркты Какую же вредную для себя - антисоциальную мораль они создали! И даже государство в Патриархальном строе у них с «женским лицом»! Как пишет автор: « оно должно быть за мужем", причем (как и женщина), государство "открыто-раздето" для всех (занимает и просит у всех) и стремится быть "на содержании". И, поступает чисто по мужски, раздевает народ потому что ему нужны деньги (сила есть…), а само - импотент… И такое государство, с мужским лицом, мне еще менее симпатично.

Все комментарии свелись к позиции интеллигентов возмущенных хамством, но смирившихся и людей, которые, опускаясь до уровня обидчика, сами не против получить удовольствие и выплеснуть адреналин. Какая позиция правильная решает каждый сам за себя. Но если ситуация повторяется и не в одном магазине... Представим, что продавщицы не так глупы, вечер и усталость тоже требуют разрядки и они, как хорошие психологи, давно просчитали ситуацию, когда сдача в одну тарелочку подается двумя продавцами для двух покупателей.Интрига готова. Остается ждать реакции. И тут бесплатный спектакль!Вот только, если из нас везде будут делать марионеток для своих постановок, что бы на нас "разряжаться", думаю что ни каких нервов не хватит на всех чиновников, врачей и продавщиц!Поэтому для организации контроля общества за культурой обслуживания нужно, что бы общество само организовало "Полицию нравов". За хамство можно наказать, если в обществе есть на то социальный заказ и понимание и не желание его терпеть. А главное, когда общество само начинает себя таковым чувствовать.

Вот из-за таких (ничего не производящих и не способных женщину правильно использовать)Украина и страдает.

Народная мудрость гласит:"За гарним чоловіком і свинка господинка!!!"

Где же это мужики в Украине, что страна стала походить на женщину? Наверное, в трудах и заботах. Полемику разводят и женщинами руководят, а сами, кроме как пузыри пускать больше не на что и не годны. В некоторых странах мужики в юбках ходят, но за свою страну горой. Так что если постараться и вас приучить можно. К чадре, батогу, корыту.

Советую об этом подумать, а не рассуждать о природе социальной морали. Где она в инстинктах? Только в социуме, т.е. там, где есть такие как вы.

бред.

не заплатишь налоги - заплатишь штрафы.

Женщина говоришь? ну давай. поворачивайся. иметь будут!

http://www.delovoy.sumy.ua/?p=index&a=view&id=1368

А как же вы допустили таких до власти? А теперь дружно все против? Харьков и тот поднялся.Надо учиться людям думать а не жить эмоциями.

Читаю предвыборную программу Януковича. " Податкові канікули для малого бізнесу на 5 років"

Отэта силён мужик брехать! Куда там Юле.

Сразу предупреждаю. Касьян - так меня разрешено называть очно только друзьям и любимым женщинам. В остальных случаях - я расцениваю это , как неуместную фамильярность. Все комменты с фамильярным обращением буду удалять. Хамить - можно, потому что хамящий, как правило, бранными словами описывает свой внутренний мир и вызывает жалость. А жалость - хорошее чувство. Его надо в себе стимулировать.

По сути. Я на Майдане был, кроме всего прочего, потому, что все доходы моей семьи связаны с малым бизнесом. то есть это элементарный инстинкт самосохранения. Удивительно было бы если бы я там не был.

А за песенки - спасибо. Мне приятно.

В чём основная ошибка всех моих оппонентов? В том, что они, отказываясь от законов математической и вообще, простой человеческой логики, пытаются апеллировать к законам политологии, которая в 21-м веке является исключительно манипулятивным инструментом, обслуживающим интересы власти. Особенно это становится заметным, если задуматься о том, что такое демократия. А она, как известно, изначально, не просто власть народа, а власть абсолютного большинства! И только потом, уже в процессе развития общества она стала властью условного большинства. А условное большинство сформировать гораздо легче, особенно сейчас, во время, когда все СМИ мира круглосуточно занимаются размягчением мозгов электората. Так размягчают пластилин или глину, чтобы лепить из них различные образы. Например, образ жизнерадостного юмориста Минаева, который, хотя и не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний и не собирается выполнять, зато является хорошим парнем. И поэтому он a priori не может работать плохо. Следовательно, основная задача каждого человека, в котором ещё живо желание мыслить самостоятельно, а не с помощью, так называемых «бастардов сознания», состоит в том, чтобы вырваться за пределы навязываемой ему политологией квазинаучной парадигмы избирательного процесса и попытаться размышлять просто и по-житейски, как размышляли в подобных ситуациях наши предки до того, пока политология из науки не превратилась в инструмент для манипуляции сознанием. И тогда сразу станет понятно, что одна четвёртая – это не большинство в сравнении с тремя четвёртыми, а очевидное меньшинство.

Автор, профан.

> чем всегда славен был Минаев, так это умением мобилизовать своих немногочисленных сторонников

в смысле немногочисленных? 65 тыс человек мало?

Уважаемый гость. Как жаль, что Вы инкогнито и поэтому мне трудно установить диапазон понятных для Вас культурных ассоциаций. Поэтому я буду исходить из того, что Вы умный человек с высшим образованием. Так вот. Ваша основная ошибка состоит в том, что Вы пытаетесь применить к Украине вообще и к Сумам в частности, логику европейской политической культуры.Проще говоря, Вы берёте микроскоп и пытаетесь с помощью его составить карту звёздного неба.

Ну а в подтверждение своих слов, приведу цитату из Вашего же поста, где Вы говорите, что явка на выборы "РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТОВ!". То есть ( чтобы Вы сами поняли, что сказали) сумчане выбирают ( а неявка это тоже выбор)просто методом тыка, да? Глаза закрыл, крестик наобум поставил и пошёл, да? Хорошая шутка.

А насчёт "Я бы на вашем месте извинился перед Минаевым." - так это что-то такое в Вас ,простите, холопское проскочило, что даже жалко Вас стало. Советую Вам каждый вечер по капельке выдавливать из себя раба. В этом деле очень, к слову, помогает творчество. Стихи не надо,это для Вас будет сложно, а вот попробуйте фотоаппарат купить и птичек пофотографировать. Может тогда Вас не будет тянуть даже в виртуале перед барином шапку ломать? Тем более, что он не оценит, Вы ж инкогнито

"За Минаева чуть больше четверти сумских избирателей. А значит, почти три четверти сумчан против того, чтобы Минаев был мэром"

"Логика" автора не выдерживает никакой критики и вызывает лишь усмешку. В университетах надо учиться, чтобы избегать подобного дилетантства.

На каком вы, автор, основании считаете, что все, кто не пришёл на выборы, автоматически зачисляются в противники Минаева? Соц.исследование не явившихся на выборы в студию - иначе вы, уважаемый, балабол.

На каком вы, автор, основании считаете, что все, кто проголосовал за другого кандидата, автоматически зачисляются в противники Минаева? То, что они сочли другого кандидата лучшим относительно других, не означает, что они считают всех остальных кандидатов абсолютно плохими вариантами.

Ну и так далее.

"А для меня в городе Сумы мэра нет. Потому что такой - он мне просто не нужен"

Какая-то детская истерика.

УТВЕРЖДЕНИЕ ИСТИННО. Действительно, большинству сумчан было ясно, что все без исключения кандидаты в мэры являются не общественными, а коммерческими проектами. То есть выбирать было не из кого. Или , иными словами, ни один на должность мэра не подходил. Или, продолжая логическую цепочку, сумчане были против их всех. Поэтому большая половина и не пришла на участки! То есть она проголосовала "против всех". А заодно ещё и против такого предвыборного расклада, когда выбирать не из кого. И это очень мудро и правильно.

Отвечаю по пунктам.

Я сделал много. Если бы каждый сумчанин сделал столько же, Минаев уже опять торговал бы компьютерами в Ките. Я расклеивал антиминаевские листовки, я стал одним из организаторов НЮФа - народного юмористического фронта по борьбе с минаевщиной, самой посещаемой между прочим ветки на форуме Данкора, наконец я ( единственный, наверное) прямо высказывался на его счёт в прессе http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+5033.htm

И Вы не представляете даже, как это меня грузило. Вместо того, чтобы жить своей прекрасной и насыщенной жизнью, я был вынужден тратить время на отслеживание смертельно скучных для меня "шалостей" нашего энергичного Геннадия Михайловича. Поэтому сейчас я испытываю именно "радостное ощущение свободы".

По поводу тролля я Вас не понял. Это же совсем из другой песни.

Оносительно девочек из Сумчанки. Я ни разу не высказывался против строительства стадиона для них. Я просто просил не строить его вместо парка Кожедуба. И кстати, это именно вина Минаева, который не пожелал искать для него другое место и вообще породил этот общественный скандал. Впрочем, как и много других.

А насчёт деревьев, Вы сударь ( сударыня?) поосторожнее. Видите , что с природой творится. А это потому. что рубить деревья все горазды, а вот высаживать получается не у всех.