Реклама на сайте Всі Суми: (0542) 77-04-78 vsisumy@gmail.com

Одна четвёртая мэра или вождь краснокожих

Блоги, Игорь Касьяненко
16 ноября 2010 в 12:40

 Для начала несколько цифр.   В мэрских  выборах  2010 года могли  принять участие примерно  237 810  сумчан.   В реальности же отдали свои голоса 105 392. Из них за Г. Минаева – 65868. Это  всего лишь 27,7%  или  чуть больше четверти сумских избирателей.  А значит,  почти три четверти сумчан  против того, чтобы Минаев был  мэром. Отсюда  -  несколько выводов. Первое.  Минаев как был,  так и остался мэром  далеко не всех сумчан.  И это при многолетней поддержке практически всех сумских СМИ (кто не согласен,  - пожалуйста дайте ссылочку хоть на одну  действительно критическую стать в адрес Минаева ).  И при том, что какая-то часть  ( процентов 10) избирателей всегда голосует за действующую власть, будь она хоть чёртом. Второе. Как и ожидалось, подавляющее большинство жителей нашего города (а три четверти  -  это точно подавляющее большинство) оказались людьми разумными, способными  размышлять и анализировать.  Поэтому они (а вернее,  мы) и проголосовали против политика, который не выполнил  ни одного из своих предвыборных обещаний.  Однако Минаев – снова мэр. Такая вот гримаса демократии. Большинство против, а он мэр. Конечно не совсем мэр, а так, одна четвёртая.   Но тоже величина. И в  этой связи хотелось бы  сказать следующее.   На прошлых выборах Минаев обманным путём завладел моим  избирательным голосом.  То, что его избрание – ошибка,  стало ясно очень скоро. Но я за него голосовал  и поэтому чувствовал ответственность за его действия. И когда  Геннадий Михайлович,  например возжелали вырубить парк Кожедуба, чтобы  построить там ещё один стадион, то я,  чувствуя    свою вину перед громадой,   пытался по мере своих слабых сил  и  с помощью доступных простому гражданину средств этому сопротивляться.  Но того Минаева я выбирал. А этого нет.  Поэтому. Ребята. Те,  которые голосовали  за Минаева. Вы его выбрали – вот вы с ним  теперь и нянчитесь.   Теперь это ваша ответственность и ваша головная боль.  И когда он  очередной раз  начнёт беспредельничать – это вы теперь  собирайте подписи, организовывайте общественные слушания, ходите по инстанциям и под гогот  и хохот чинуш доказывайте очевидное.    Ловите его и  воспитывайте, когда он очередной раз побежит вас сдавать и предавать. А для меня в городе  Сумы мэра нет.  Потому что такой -  он мне просто не нужен. Мне нужен городской голова, который будет лоббировать интересы всей громады, а не свои и своих подельников.   Кроме того, в Сумах  есть масса государственных учреждений, от милиции, до всяческих  коммунальных служб. Их вполне достаточно.  Есть секретарь городского совета, который прекрасно может руководить распределением земельных участков среди депутатов (шутка).  А ещё, я по результатам выборов  сам себе напоминаю одного из персонажей   знаменитого рассказа О. Генри «Вождь краснокожих».  Помните, там два  чудика   сначала украли некоего безумного мальчика в надежде  получить дивиденды, а потом не знали, и как от него избавиться.   И наконец,   папаша, за 250 долларов согласился забрать сына обратно. А финал там такой. «Как только мальчишка обнаружил, что мы собираемся оставить его дома, он поднял вой не хуже пароходной сирены и вцепился в ногу Билла, словно пиявка. Отец отдирал его от ноги, как липкий пластырь. — Сколько времени вы сможете его держать? — спрашивает Билл. — Силы у меня уж не те, что прежде, — говорит старик Дорсет, — но думаю, что за десять минут могу вам ручаться. — Этого довольно, — говорит Билл. — В десять минут я пересеку Центральные, Южные и Среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы. Хотя ночь была очень темная, Билл очень толст, а я умел очень быстро бегать, я нагнал его только в полутора милях от города. Вот  это было счастье!» 

Примерно такое же радостное ощущение свободы испытываю я сейчас, потому что  как избиратель больше    за Минаева не отвечаю.

-2
Комментариев
32
Просмотров
9892
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

Мені особисто дуже сподобалась Ваша позиція по парку ім. Кожедуба і я її повністю поділяю, а стаття в Панорамі про маленького Щербаня, є кращею за всю історію цього видання. Я впевнений, що Ви зіграли дуже важливу роль в зупиненні Мінаєвського безумства в парку, проте Мінаєвське зло злише затаїлося, але нікуди не зникло. Одразу після жовтневих виборів наш маленький щербань втратив останні крихти совісті і вступий у відкритий непристойний союз з регіоналами, які займались відвертими фальсифікаціями на всіх виборах, привівши у виконком відвертих бандитів і рейдерів. Одночасно з цією зрадою виборців, в суді Мінаєв повністю підтримав Номак-інвест і визнав її права на землю біля Чешки http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12832934, хоча клявся на виборах 2006 року цю землю захищати, тепер лише справа часу коли договір оренди затвердить міська рада і більша частина зеленої зони Чешки загине назавжди. Думаю, що у парк ім. Кожедуба очікує те саме, якщо тільки буде "інвестор", який буде готовий за відкат меру щось там будувати, а на дерева нашому меру завжди було начхати, його передвиборча пропаганда 2006 року залишилась лише пустою брехнею.

В чём основная ошибка всех моих оппонентов? В том, что они, отказываясь от законов математической и вообще, простой человеческой логики, пытаются апеллировать к законам политологии, которая в 21-м веке является исключительно манипулятивным инструментом, обслуживающим интересы власти. Особенно это становится заметным, если задуматься о том, что такое демократия. А она, как известно, изначально, не просто власть народа, а власть абсолютного большинства! И только потом, уже в процессе развития общества она стала властью условного большинства. А условное большинство сформировать гораздо легче, особенно сейчас, во время, когда все СМИ мира круглосуточно занимаются размягчением мозгов электората. Так размягчают пластилин или глину, чтобы лепить из них различные образы. Например, образ жизнерадостного юмориста Минаева, который, хотя и не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний и не собирается выполнять, зато является хорошим парнем. И поэтому он a priori не может работать плохо. Следовательно, основная задача каждого человека, в котором ещё живо желание мыслить самостоятельно, а не с помощью, так называемых «бастардов сознания», состоит в том, чтобы вырваться за пределы навязываемой ему политологией квазинаучной парадигмы избирательного процесса и попытаться размышлять просто и по-житейски, как размышляли в подобных ситуациях наши предки до того, пока политология из науки не превратилась в инструмент для манипуляции сознанием. И тогда сразу станет понятно, что одна четвёртая – это не большинство в сравнении с тремя четвёртыми, а очевидное меньшинство.

Автор, профан.

Автор прав на все сто.

"За Минаева чуть больше четверти сумских избирателей. А значит, почти три четверти сумчан против того, чтобы Минаев был мэром"

"Логика" автора не выдерживает никакой критики и вызывает лишь усмешку. В университетах надо учиться, чтобы избегать подобного дилетантства.

На каком вы, автор, основании считаете, что все, кто не пришёл на выборы, автоматически зачисляются в противники Минаева? Соц.исследование не явившихся на выборы в студию - иначе вы, уважаемый, балабол.

На каком вы, автор, основании считаете, что все, кто проголосовал за другого кандидата, автоматически зачисляются в противники Минаева? То, что они сочли другого кандидата лучшим относительно других, не означает, что они считают всех остальных кандидатов абсолютно плохими вариантами.
Ну и так далее.

"А для меня в городе Сумы мэра нет. Потому что такой - он мне просто не нужен"

Какая-то детская истерика.

Однако, в прикольную я попал компанию. Вот чем всегда славен был Минаев, так это умением мобилизовать своих немногочисленных сторонников.
Я с Вашего позволения отвечу только на последнее. Потому что остальные утверждения Ваши абсолютно субъективны. Цитирую:"А для меня в городе Сумы мэра нет. Потому что такой - он мне просто не нужен"

Какая-то детская истерика."

Отвечаю. Никакой истерики. Там же дальше очень холодно поясняется, что мэр, который не лоббирует интересы сумской громады, мне, как жителю не нужен. Просто не нужен. Без истерики. То есть городу такая должность, в данной её трактовке не нужна. И всё. Где Вы тут увидели истерику, уважаемый?

> чем всегда славен был Минаев, так это умением мобилизовать своих немногочисленных сторонников
в смысле немногочисленных? 65 тыс человек мало?

65 тысяч – это 65 тысяч. Просто число. Для того, чтобы судить мало это или много необходимо сравнить его с каким-нибудь другим числом. И тогда выяснится, что в сравнении, скажем, с числом потенциальных избирателей, это что-то около четверти. Чтобы не напрягать абстрактное мышление, давайте упростим ситуацию. Возьмём, например, число 40. Одна четвёртая от него – 10. А теперь поставьте с одной стороны этих десять, а с другой – оставшихся тридцать. Представили? Очень хорошо. Вот эти малочисленные в сравнении с тридцатью десять и есть мобилизованные сторонники Минаева.

Не стоит так откровенно снимать с себя ответственность за избрание Минаева мэром. Просто задайте себе вопрос: "что я сделал для того, чтобы Минаев снова не стал мэром?".
После ответа "радостное ощущение свободы" сразу пропадет, поскольку человек с такой точкой зрения и остающийся пассивным в избирательном процессе не заслуживает оставаться свободным. Он просто "член инертной толпы".
Заметьте, что тролем я Вас не называю!
И попробуйте "отодрать от ноги" девчат из Сумчанки у которых, наконец, появилась возможность поверить в перспективу своего существования... да и деревьев можно посадить сколько влезет (при желании).

Отвечаю по пунктам.
Я сделал много. Если бы каждый сумчанин сделал столько же, Минаев уже опять торговал бы компьютерами в Ките. Я расклеивал антиминаевские листовки, я стал одним из организаторов НЮФа - народного юмористического фронта по борьбе с минаевщиной, самой посещаемой между прочим ветки на форуме Данкора, наконец я ( единственный, наверное) прямо высказывался на его счёт в прессе http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+5033.htm
И Вы не представляете даже, как это меня грузило. Вместо того, чтобы жить своей прекрасной и насыщенной жизнью, я был вынужден тратить время на отслеживание смертельно скучных для меня "шалостей" нашего энергичного Геннадия Михайловича. Поэтому сейчас я испытываю именно "радостное ощущение свободы".
По поводу тролля я Вас не понял. Это же совсем из другой песни.
Оносительно девочек из Сумчанки. Я ни разу не высказывался против строительства стадиона для них. Я просто просил не строить его вместо парка Кожедуба. И кстати, это именно вина Минаева, который не пожелал искать для него другое место и вообще породил этот общественный скандал. Впрочем, как и много других.
А насчёт деревьев, Вы сударь ( сударыня?) поосторожнее. Видите , что с природой творится. А это потому. что рубить деревья все горазды, а вот высаживать получается не у всех.