В Сумах ЧП

Блоги, Віктор Бобиренко
12 сентября 2011 в 11:49
Справедливість - поняття відносне. Проте кожен має для себе зробити висновки

В Сумах ЧП. У ніч з 8 на 9 вересня чотирьох дівчат з філологічного факультету педуніверситету не пустили ночувати до гуртожитку.
Вони попередили вахтера, що йдуть на вечірку до подруги в нічний клуб і будуть о другій ночі. А прийшли о пів на третю. Цим вони розгнівили бабусю вахтерку і вона їх не впустила. Щоб і їм, і іншим «нєповадно било». Дівчата ночували на зупинці. А вночі зараз холодно. З розмов із студентами дізнався, що це не вперше. Такі ж випадки траплялися раніше і у цьому гуртожитку, і в гуртожитках СНАУ. Це факт.
Просто вперше попалися горді студентки, які вирішили поборотися за своє право бути людьми. А їх попередниці підгинали плечі і ковтали образу.
Справедливість – поняття відносне. Дівчата вважають, що з ними повелися не те що несправедливо. Об них витерли ноги. Вахтерка ж вважає, що вона вчинила справедливо, бо дівчата порушили правила внутрішнього розпорядку. Кожна людина з цього факту робить свої висновки і робить власні оцінки.
Студентки порушили правила внутрішнього розпорядку гуртожитку. А вахтерка – статтю 32 Конституції України, в якій говориться про право людей на житло і власну домівку, до якої їх не пустили.
Особисто для мене – це ЧП. Вахтерку слід обов’язково звільнити. Адже вона, за функціональними обов’язками має дбати про безпеку студентів. А вона навпаки – зробила усе, щоб піддати небезпеці життя і здоров’я молодих дівчат, батьки яких, як платники податків платять їй і пенсію, і зарплату.
Проте, готовий битися об заклад, що її не звільнять. Бо буде прецедент. Бо чомусь завжди в конфлікті вахтера чи коменданта із студентами адміністрації вузів у 90% випадків не на стороні студентів. Хіба можна дозволити, щоб на вимогу студентів звільняли працівників вузів? Вони ж на голову завтра сядуть.
Прикро, що це сталося в моєму рідному вузі. Коли я був студентом ми б уже не вийшли на пари. Десь у Польщі вже давно б студентська профспілка оголосила страйк. Десь у Лондоні чи Парижі студенти вже б будували барикади.
Тому ми і живемо погано, що нам боляче лише тоді, коли вчинили несправедливість по відношенню до нас. А коли зробили боляче іншим – нас не хвилює. Ми завжди проходимо мимо, коли когось б’ють. Адже б’ють не нас. Принцип більшості: моя хата з краю.
Особисто для себе я вже давно визначився: у конфлікті адміністрації і студентів я завжди на стороні студентів. Хоча поважаю багатьох людей серед керівництва сумських вузів. Просто такий у мене принцип.
Хотілося б, щоб оцінку цій ситуації дали і мер міста, і губернатор. І визначилися, за кого вони. І хто винуватий: студенти чи вахтер?
Власне треба щоб подумав кожний. Може ж поняття про справедливість у нас схожі?
Віктор Бобиренко
 

-2
Комментариев
50
Просмотров
19995
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

дублюю свою відповідь, бо так можна взагалі заплутатись:
до Штайна: "ось ти і відповів на своє питання сам. так, вони не будуть його лінчувати на місці, натомість мають діяти у відповідності до своїх повноважень. А наша вахтерша вирішила, що має право і повноваження лінчувати на місці. от і все! проблема тільки в цьому, бо я не обговорюю поведінку дівчат - це окрема тема. мова, якщо ти звернув увагу, тільки про дії вахтера"

Шановний, пане Штайн! Думаю, Вам ще небагато років, але совка Ви все-таки в себе зачерпнули чимало. Оце Ваше "Сьогодні вони явилися до гуртожитку посеред ночі... А завтра вони прийдуть на кінець пари...", нагадало мені відомий совєтський вислів: "Сєгодня он іграєт джаз, а завтра родіну продаст!
Якщо Ви думаєте, що дітей можна лишати ночувати на зупинці - то Ви, на мою особисту думку, помиляєтесь. Ніяка інструкція такого вимагати не може. Тому, якщо добиваєтесь, щоб вахтер діяв по інтрукції - то підіть і добийтеся, щоб його звільнили, бо він таки порушив ту вашу СВЯТУ ІСТРУКЦІЮ Smile

Цитата:
Шановний, пане Штайн! Думаю, Вам ще небагато років, але совка Ви все-таки в себе зачерпнули чимало. Оце Ваше "Сьогодні вони явилися до гуртожитку посеред ночі... А завтра вони прийдуть на кінець пари...", нагадало мені відомий совєтський вислів: "Сєгодня он іграєт джаз, а завтра родіну продаст!

Вот классический пример подмены предмета спора личностью оппонента. Обычно используется при отсутствии иной аргументации.Smile
И ещё. Почему этих девочек называют детьми? Они же небось голосовать ходят, их ровесники в армии служат, Родину защищают. Они взрослые люди и действовать должны были как взрослые, то есть вызвать наряд милиции, пусть бы их переночевали в участке или отвезли к родственникам... Или они таки дети? Тогда что это были тут за события в 2004-м году, что эти дети делали на майданах, почему тогда их нынешние защитники не парились, где дети ночуют, особенно в Киеве? Да ещё и не в начале осени, а в холода ноябрьские. Мне кажется тут присутствуют явные признаки двойной морали.

нічого не магався підмінити, бо аргументів маю аж занадто. до речі, Ігор, як ти відповіси на моє питання? що мають робити міліціонери?

і ще, скажи тому, хто відповідає за форум, що коментарі мають ставитись в хронологічному порядку, бо я тільки за кількістю дізаюсь про те, що хтось після мене коментував. дякую

У нас комментарии выводятся в обратной хронологии, так как количество комментариев на одну страницу ограничено, и если их выводить в хронологическом порядке, то для просмотра новых комментариев пользователям нужно будет долго щелкать по листалке внизу страницы, а это, согласитесь, не совсем удобно.

Цитата:
Ігор, як ти відповіси на моє питання? що мають робити міліціонери?

Милиционеры должны отвезти девочек в участок, посадить их там на лавочку, под свою защиту в тёплом помещении, а утром отправить на первом троллейбусе в общежитие.
Думаю, что они так бы и поступили.
Есть ещё правда вариант - отвезти девочек домой к Виктору Бобыренко, известному защитнику прав студентов. Уверен,что он бы с удовольствием проснулся в два ночи и защитил бы их права всеми имеющимися под рукой средствами. Smile
По пункту второму- информацию передал.

Ти не прочитав питання щодо міліціонерів. я навів приклад-тест: "уявіть міліція затримує серійного вбивцю-маньяка, який згвалтував і вбив 20 дітей. Що мають робити міліціонери (оперативники, слідчі, міліцейське начальство)? Скажіть мені, що вони мають робити? Вважайте, що це тест на європейське або азіатське сприйняття правил (законів, інструкцій і т.д.). З нетерпінням чекаю на відпвідь Smile

Цитата:
"уявіть міліція затримує серійного вбивцю-маньяка, який згвалтував і вбив 20 дітей. Що мають робити міліціонери (оперативники, слідчі, міліцейське начальство)? Скажіть мені, що вони мають робити? Вважайте, що це тест на європейське або азіатське сприйняття правил (законів, інструкцій і т.д.).

Встречный вопрос. А причём тут девочки, нарушившие режим работы общежития?
И кстати о маньяках. Они на Роменской только после 2 -х ночи во поле выходят? А в полвторого ночи девочки могут безопасно гулять по ночным улицам, да?

Игорь, вместо того, чтобы ответить на простой вопрос, ты задаёшь встречный! а это демагогия! я специально привёл абстрактный пример, чтобы был понятнее анализ действий вахтёра (повторяю, действия детей я не обсуждаю, т.к. это другой предмет дискуссии).

ты просто ответь, это важно!

Цитата:
Игорь, вместо того, чтобы ответить на простой вопрос, ты задаёшь встречный! это демагогия! ты просто ответь

Нет. Это не демагогия. Я просто уточняю, какое отношение к обсуждаемой теме имеет вопрос, для того, чтобы ответить по существу. Поэтому прошу прощения, если отвечу не совсем по теме, так как уточнений не получил.
Следственные органы должны собрать набор доказательств и свидетельств в пользу обвинения, затем дело должно быть передано в суд и т.д. Я понимаю, что в твоём вопросе, Саша, кроется некий подвох, однако принимаю правила игры и соглашаюсь изрекать до смешного очевидное, только потому, что в нашей дискуссии меня интересует исключительно истина, а не софистика с казуистикой Smile