Женский взгляд на политику

Блоги, Наталя Черемных
04 февраля 2011 в 10:48
Социальные роли полов в обществе.
Мы живем во времена великих перемен! На рубеже Эпох, на рубеже Веков, в нашей стране сменился, к тому же, социально-экономический строй. Какие глобальные процессы происходят вокруг! И надо успеть к ним подготовиться и успеть их осмыслить. Но как медленно и с каким трудом меняется сознание и мировоззрение человека. Мы не успели ни подготовить, ни обучить молодое поколение. Поэтому наше общество, как бы, живет в прошлом веке, в старой социальной формации, с прежними понятиями и убеждениями, и разделено на молодых (не опытных и слабо ориентирующихся в происходящем, но уверенных, что они-то знают что хотят) и пожилых, которым крайне сложно подстроиться к быстрым, непредсказуемым переменам. Разорвана связь поколений, потерян огромный культурный пласт, мы наблюдаем в обществе кризис морали, духовности, страшную разобщенность и непонимание происходящих процессов. Только нерушим и стабилен, царящий на Земле, повсеместно, государственно-политический, социально-патриархальный строй. Он держится в Мире уже много веков, но может именно его издержки и завели наше общество в кризис. Социальные стереотипы, что только мужчины могут и знают – как руководить обществом, привели к колоссальному искажению использования интеллектуального потенциала человечества. Ведь огромный потенциал грамотных и высоко образованных женщин остался не востребованным в нашей стране. Система патриархальной власти подразумевает признание - Власти сильнейшего. И тогда на первом месте стоят не проблемы защиты семьи, детей и жизни человека, а воспитание сильной, агрессивной, эгоистичной личности. В ситуации патриархальной власти – мужчина рассматривается как репрезентативный образ (носитель порядка и “репрессий”), а для него должен быть объект влияния (сильному нужен слабый), объект защиты – “слабый пол”. Фон на котором происходят его “героические” усилия. Женщины, таким образом, явились живым примером оправдывающим существование социально-патриархального строя и как бы средством, подталкивающим мужчин к действию. Выдвинув, как флаг, идею женщины – Матери, патриархальная власть приписала, как главную, для женщины функцию Деторождения. Женщине много рожавшей (хорошо выполняющей свои функции) вешают медаль – Мать героиня. Через призму милитаристской функции мужчина должен быть: сильным, смелым, ловким, выносливым, т.е. идеальным солдатом. Интеллигентный юноша в очках, не умеющий поднять руку и голос на другого, просто обречен на неуспех у женщин. Сила к тому же вступает в область “соблазна”, дающего власть над эротическими переживаниями женщин. Давление со стороны государства на мужчин, так же как и на женщин, вынужденных следовать закрепленным канонам, всегда было очень сильным и агрессивным. Женщина должна родить, а мужчина должен быть готов убить. Мальчик должен пройти своеобразное “крещение” (стать мужчиной) в армии. Право силы и ее использование дается мальчикам с рождения. “Дать сдачи”, считается более мужской жест, чем обращение в правоохранительные органы. Поэтому они и не работают у нас в должной мере, Все еще живем не по закону, а по “понятиям”. Воспитательные процессы, циркулирующие в семье, так же несут на себе ориентированность на функциональные обязанности полов. Идет проектировка личностей, пол оказывается заложником гендерных построений, а индивидуальность – пленницей пола. К тому же, социальный сценарий “мужской роли”, разработанный властью, делает акцент на вне семейных характеристиках мужчины, последовательно отчуждая его от семьи. В условиях патриархата мужчина, в первую очередь - воин и он возвращается к домашнему очагу не для того, что бы объединиться с семьей, но что бы отдохнуть (на диване) между перманентными сражениями. Мужчина, как бы со стороны взирает на семью, не идентифицируя себя с ней. Жизнь вне семьи означает и жизнь вне родительства. (Рост беспризорности подтверждает эти выводы). И так, все институты патриархальной власти: Неэффективное законодательство, образование, армия, культура, воспитание – требуют скорейшего и серьезнейшего преобразования. Необходима разработка новой парадигмы социального общества, основанной на гармоничной и взаимодополняющей роли полов. Агрессивность – это монстр, взлелеянный и выращенный патриархальной властью. Пытаясь регулировать ее, власть накладывает ограничения и создает законы, принуждая ее функционировать в рамках дозволенного. Но это игра с огнем. Агрессивность уже набрала обороты и не вмещается в рамки мирной жизни. Многие страны готовят все более много- численные спец. подразделения под предлогом борьбы с терроризмом, но терроризм уже охватил всю планету. Возросший агрессивизм покушается на установленный порядок, идет на преступления и становится социально опасным. Поощряя агрессивность в мужчинах, включая ее как одну из важнейших составляющих пропагандируемой “мужской” роли, государство само готовит себе могильщика. Недаром главной задачей современности стала борьба с терроризмом. Законом пытаются лечить симптомы в то время как заболевание охватило весь всемирный организм патриархальной власти. Мужчины оказались в плену социальных стереотипов. Система гарантирующая им превосходство по сравнению с женщинами, сделала их объектом манипуляции власти – одновременно носителем патриархального начала и его жертвой. Гендерная конструкция (социальная роль полов), сложившаяся в нашем обществе, оказалась настолько перекошенной, что того и гляди рухнет. Значит необходимо заново строить социально устойчивую модель общества. Без серьезного анализа, разработки новой парадигмы, идеологии и массового изменения сознания не обойтись. Решить это можно только всем Миром не исключая половину человечества – женщин из политической и общественной жизни.
2
Комментариев
2
Просмотров
1363
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

Может просто Вы бисексуалка?

Судя по Вашему вопросу, Вы сексуально озабочены?