Г-ну Мухе А. от Свинаренко С.Н.
01.03.2010 г. на приеме у бывшего прокурора области я обратился с жалобой о незаконных действиях работников прокуратуры и милиции при обыске моего жилья 24.02.
Согласно ст. 181 УПК в случае отсутствия жильцов обыск проводится в присутствии представителя ЖЭКа или местного Совета народных депутатов. Однако следователь прокуратуры проигнорировал закон и пригласил квартальную, которая согласно ответу из Ковпаковской райадминистрации не является представителем местного Совета народных депутатов и не является представителем ЖЭКа. Также прокуратура не удосужилась узнать владельца дома, в котором я живу. Она находилась в г. Сумы и можна было ей позвонить. Или дождаться моего приезда. Тем более, что сестра моей жены точно указала дату моего приезда 25.02.
Однако они торопились попасть ко мне в дом, так как Истранин знал о наличии 4000 евро в тумбочке. Поэтому без понятых милиционер Клипа залазит в дом через окно, которое среди зимы в мое отсутствие вдруг оказывается открытым. Понятые в это время стоят на улице, что подтверждается показаниями понятых, соседей и самих милиционеров. Роется в моих вещах, а затем открывает непонятно каким ключом двери изнутри.
Помощник прокурора г. Сумы Г. Билан собрав до "кучи" мои заявления в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру, Верховну Раду, отказал в возбуждении уголовного дела, даже не опросив меня как заявителя. Он повторял свои отказные материалы слово в слово шесть раз.
С каких пор обыск без понятых не является нарушением закона?

Г-ну Мухе А. от Свинаренко С.Н.
Из всего изложенного Вами, правдой является только то, что я лично у Вас был на приеме 22.02.2010 г., где заявил о незаконном задержании и обыске моей жены работниками ОБЭП Осадчим и Зарецким. Во-первых, не были ей сообщены основания для ее задержания, а во-вторых, не был составлен протокол ее задержания, что является нарушением ст. 5 Закона о милиции, а также ст. 43-1, ст.106 и ст. 113 УПК. Один из них отбирает сумку моей жены и без понятых проводит ее обыск, что является вопиющим нарушением Закона о милиции, ст. 177 и ст. 127 УПК.
Об этом факте говорилось в присутствии понятых и опергруппы Заречного РОВД, а также имеется видеозапись эксперта. Следователь отказался проводить обыск моей жены из-за отсутствия заявлений о вымогательстве взятки.
Но обыск был проведен зам.нач. ОБЭП Истраниным В. и его «бригадой», что является нарушением ст. 190, ст. 85, ст. 188 и ст. 186 УПК. Осмотр преподавательской, которая не является местом преступления и обыск моей жены не выявил никаких меченых купюр, никаких документов, которые бы явно свидетельствовали о вымогательстве и получении взятки.
Задержание, проведенное с нарушением закона и процессуальных условий, безосновательный и без понятых личный обыск свидетельствуют о незаконности действий милиционеров и влекут за собой уголовную ответственность за ст. 371 УК, як заведомо незаконное задержание и за ст. 364 УК, как злоупотребление властью или служебным положением.
Но на мои слова Вы сказали, что с нарушениями мы будем разбираться потом, а сейчас привези свою жену и мы ее закроем. После чего я, как нормальный человек, увез свою жену из ЦГБ г. Сумы в другую больницу.

Если есть все доказательства ее вины, достаточно избрать "подписку о невыезде". Однако, Вам нужно ее арестовать и всем понятно для чего - с одной целью добиться у нее признания своей вины. Выходит, что доказательств то нет.

За 800 гривен - сажать жесточайшим образом. Ежели меньше лимона - взяточник, а больше - умеет жить.

Как не стыдно господину зампрокурору Мухе А. врать. Может уже пора взять и разобраться ему в этом деле. Во всех публикациях и в заявлениях говорится о доценте вуза, а Муха А. говорит о заведующей кафедры. Насколько я знаю эта женщина никогда не занимала эту должность.
Далее, еще интереснеее. Может зампрокурора все таки уточнит и посмотрит в материалах дела конкретное количество груп студентов, которые сдавали экзамен 19 февраля и ,которые якобы давали взятку. Где это видано, чтобы преподаватель в один день принимал семестровый экзамкен сразу в трех группах. Или Муха А. Всегда так сдавал экзамен в вузе?
А сумма взятки? Получается маленькая нестыковочка. Насколько я помню, в феврале 2010 г. в интернете появилась заметка от 23.02.2010 "...на взятке "погорела" доцент одного из вузов г.Сумы...В конверте было 850 грн. Сообщает сектор связей с общественностю ГУМВД Украины в Сумской области", а Муха называет сумму взятки полеченную 19.02. в размере 2500 грн. И кто же тогда врет? Кто проводил объективную проверку? Кто обманивает широкую общественность. Сразу видно - дело сфабриковано!!!