На последней сессии Сумского горсовета бурные дебаты вызвали несколько вопросов. Среди них – плачевное положение в сфере городского здравоохранения (катастрофически не хватает, например, карет «скорой помощи») и создания нового коммунального предприятия «Муниципальная охрана». Но если в первом случае депутаты всего лишь ограничились «челобитной» Кабмину в надежде на субвенцию (когда-то еще получим и дадут ли ее вообще!), то инициаторам другого решения повезло значительно больше. Свежее созданное КП получило из городской казны 200 000 грн. уставного фонда и право заниматься всем, чем его руководству заблагорассудится в благородных целях  - заработка денег.

Как бы основная задача КП, прописанная в Уставе, не вызывает, на первый взгляд, особых недоумений.

«Метою діяльності Підприємства є задоволення суспільних потреб у захисті прав та інтересів територіальної громади та практичне здійснення заходів, спрямованих на забезпечення схоронності і цілісності комунального майна та особистої безпеки громадян, відвернення та недопущення негативного впливу факторів протиправного характеру на території загальноосвітніх навчальних закладах, а також у наступних випадках: 1) при проведенні масових заходів на території міста Суми; 2) при проведенні спільних заходів щодо попередження, виявлення та припинення фактів протиправної діяльності, пов’язаних з несанкціонованою торгівлею на вулицях та ринках міста, крадіжками комунального майна (каналізаційних люків, обладнання ліфтів та інше), несанкціонованим підключенням і встановленням обладнання кабельного та супутникового телебачення і Інтернету; 3) при проведенні спільних заходів щодо демонтажу незаконно встановлених малих архітектурних форм та тимчасових споруд, інших незаконно встановлених об’єктів на території міста.

Підприємство має на меті отримання прибутку шляхом задоволення суспільних потреб також в інших видах робіт та послуг».

Уже звучит – зарабатывать деньги на общественных интересах. Вообще-то, городская власть призвана эти общественные интересы как бы отстаивать и защищать, а не наживаться на них.

Но больше не ясно другое – зачем дублировать функции «обычной» милиции, входящей в структуру МВД? Городская власть не имеет прямого влияния на подчиненных Киеву силовиков? Так ведь и не должна. Горсовету захотелось личную «лейбгвардию»? Зачем?

На самом деле, все проще. Дело, действительно, не в амбициях, а в бумажниках тех, кто будет стоять «у руля» «Муниципальной охраны».

Предметы деятельности «охранного» КП, прописанные в Уставе, поражают своим разнообразием. Не поленимся пробежать глазами. Потому что впечатляет.

1) надання послуг з охорони власності і громадян;
2) надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення;
3) надання послуг зв’язку громадянам і організаціям (у тому числі телефонної та пейджингової, радіозв’язку);
4) ремонт, сервісне та гарантійне обслуговування різних видів електронної (у тому числі комп’ютерної техніки, електротехнічного та іншого обладнання, засобів автоматизації технологічних процесів тощо);
5) виконання всіх видів монтажних та налагоджувальних робіт;
6) розробка, створення, реалізація і супроводження засобів програмного забезпечення для охоронної та пожежної сигналізації, а також програмного забезпечення іншого призначення, інформаційних банків даних тощо;
7) інноваційна діяльність;
8) надання маркетингових, інформаційних, консультаційних, експертних, бухгалтерських, перекладацьких, управлінських, складських, транспортно-експедиційних та інших послуг;
9) проектування, будівництво, реконструкція, технічне переозброєння, ремонт та експлуатація об’єктів виробничого, соціального і культурно-побутового призначення;
10) надання транспортних послуг власними та орендованими транспортними засобами по перевезенню вантажів в Україні і за кордоном;
11) технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів;
12) утримання СТО, автостоянок і заправ очних станцій, організація та експлуатація паркувань і т.ін.;
13) діяльність по розробці, виготовленню, поставці та реалізації, ремонту та налагодженню засобів автоматизації та механізації технологічних процесів, у тому числі контрольно-вимірювальних приладів та обладнання;
14) здійснення усіх форм комерційної діяльності, у тому числі: торгово-закупівельної, торгово-посередницької, біржової, брокерської, агентської, дилерської;
15) здійснення видавничої діяльності, виконання поліграфічних та друкарських робіт, виробництво усіх видів друкарської продукції (книг, газет, журналів, буклетів, плакатів, бланків, етикеток, візиток і т.п.);
16) лізингові операції;
17) бартерні операції;
18) надання всіх видів юридичних послуг;
19) супроводження операцій з цінними паперами;
20) ведення зовнішньоекономічної діяльності.

Итак, КП имеет все шансы получить неплохие, хоть и искусственно созданные условия для того, чтобы составить конкуренцию на рынке практически любых товаров и услуг. Вот только слишком широко очерчено поле, чтобы «возделывать» его качественно. А для успешного бизнеса в перечисленных сферах потребуются громадные (бюджетные?) вливания. Это первое.

Второе. Кто же, все-таки, поживится с деятельности нового предприятия? Заявлено, что в первую очередь бюджеты. Ну, а «не во-вторую» очередь прибыль предприятия будет распределять руководство. Этим руководством, как заявил во время обсуждения на сессии мэр нашего города, будет Владимир Алексеевич Дихтярь – один из депутатов, входящих во фракцию ВО «Батькивщина».

Так что сумских «бютовцев» можно поздравить! На создание и ведение их очередного бизнес-проекта «скинулись» горожане (напомним, уставной капитал – из горбюджета!), местная власть им, не исключено, будет создавать неплохие условия для хозяйствования (а как же – все ради пополнения казны!), а прибыль они будут делить по-своему, «от ветра главы» руководства.

Ничего удивительного. Эта политическая сила вообще не привыкла ничего существенного созидать самостоятельно. Зато опыт успешного паразитирования на бюджетных потоках и пресловутого «дерибана земли» – более чем известен.

И где здесь интересы громады?

Уже выделенные 200 тысяч, равно как и будущие потенциальные вливания, разумнее было бы потратить на более насущные цели; в Сумах их предостаточно. Те же «бютовцы» на той же сессии увлеченно описывали проблемы горздрава.

Но вместо реальной помощи или хотя бы идей по улучшению ситуации с теми же «скорыми» – ограничились трудоустройством себя любимых в совершенно другой сфере.

Горожанам – популизм, партийной кассе – бизнес за счет сумчан.

По сему предлагаю господину Минаеву рассмотреть вопрос наложения на это решение вето и 200 тыс. грн. перенаправить на решение более важных городских проблем, например, ремонт лифтов, о которых так много говорят представители фракции БЮТ.