Ну что же, продолжу задавать вопросы нашему любимому мэру, на которые раньше он не посчитал нужным ответить.

На каком основании Вы планируете засекретить материалы изменений к генплану и присвоить гриф “для служебного пользования”, о чем указано в пояснительной записке. Укажите конкретную норму закона (статью, пункт и подпункт), которая дает нашему демократичному и публичному мэру основания засекретить генплан в полном объеме после публичного размещения его материалов на сайте мэрии.

Я понимаю, что это существенно облегчит сокрытие очередных фактов дерибана зеленых зон в будущем, но напомню Вам, что ст. 6 ЗУ «О доступе к публичной информации» запрещает засекречивать ранее публично оглашенную информацию и дает четкие критерии для перечня информации под грифом ДСК, под которые изменения к генплану явно не подпадают, да и главный архитектор области публично утверждал, что основания для засекречивания Сумского генплана отсутствуют.

Напомню, что прокуратура уже дважды установила по вопросу действующего генплана (по моему заявлению) и документации по прибрежным полосам для речки Псел (по заявлению главного редактора Панорамы), что горсовет безосновательно отказывал в доступе к этим документам, и вносила дважды представления, где указывала лично Вам на недопустимость безосновательного ограничения в доступе информации. Почему Вы опять пытаетесь скрыть публичную информацию от простых сумчан?