История 32-летнего сумчанина Алексея ХОДАКОВА, скончавшегося прямо в отделении милиции на Первомайской, прогремела на всю страну. В Сумах работает комиссия из Киева, прокуратура возбудила уголовное дело, Интернет пестрит все новыми комментариями, а родственники и друзья Алексея уже дважды пикетировали Ковпаковский райотдел. На этом фоне о самоубийстве несовершеннолетнего Ивана КОСТЯНА, совершенного после пребывания в Недригайловском районном отделении милиции, написала только пара районных газет. Семья подростка, проживающая в небольшом небогатом селе Липоводолинского района, только в пятницу, 20 января, отошла от шока и обратилась с жалобой на действия милиции.

Вызвали, приехал, умер
Чтобы доказать, что ее супруга в отделении милиции именно убили, вдова Валентина Ходакова отложила похороны, организовала митинг у здания Ковпаковского отделения милиции и готова ждать еще три недели повторной медицинской экспертизы тела покойного. Почему внешне здоровый человек умер после того, как на него зачем-то в отделении милиции надели наручники, для многих до сих пор остается загадкой.

Вдова погибшего на допросе в милиции не верит в причастность мужа к убийству с расчленением трупа

Это случилось во вторник, 17 января. Официальная версия милиции - слабое сердце Алексея Ходакова и острый панкреатит, который стал причиной кровоизлияния в поджелудочную железу. Однако, как утверждают супруга и брат Алексея, ни одной из этих болезней он не страдал. «Нам сообщили, что нервная обстановка стала причиной смерти, но последний раз, когда мой муж ездил на заработки в Москву и ему за три месяца не заплатили ни копейки, нервов было много, но он же от этого не умер», - приводит доказательства своих выводов вдова.
Она утверждает, что Алексея вызвали в милицию как свидетеля ДТП, не предупредив об этом ни повесткой, ни телефонным звонком. «К нам приехали два милиционера (так они представились) и попросили проехать с ними в отделение, чтобы Алексей подтвердил свои показания, которые он давал как свидетель», - вспоминает брат Игорь. Без всяких опасений Алексей поехал на Первомайку, к тому же на собственном автомобиле. «Было бы что-то серьезное, если бы ему выдвинули какие-то обвинения, поехал бы он так спокойно на своем автомобиле?» - сдерживая слезы, спрашивает вдова. «Нам уже позже сказали, что брата подозревали в убийстве человека. Якобы нашлись свидетели, которые видели его на месте преступления. Но это вообще абсурд. Если говорить о времени, когда это убийство произошло, то брат в Москве на заработках был», - добавил Игорь.
В отделение Алексей Ходаков уехал примерно в 13.00, около четырех часов он находился на допросе. Родные и близкие все это время не знали, где он находится, - на телефонные звонки брата и жены не отвечал. «Вечером нам позвонили и сказали приехать за телом мужа, что Алексей умер на допросе», - последнее, что смогла сообщить журналистам вдова.
В милицию и морг поехал Игорь, брат погибшего. «Нам отдали только свидетельство о смерти, в котором не указаны ни ее причины, ни результаты экспертизы. Я был в морге и видел своего брата. Говорят, что его не трогали, а откуда взялись гематомы на лице? Все руки Алексея были в синяках, на губах даже запекшаяся кровь осталась. А в милицию он ехал здоровым, без единого синяка. Нам сказали, что повторную экспертизу придется ждать три-четыре недели. Мы уже отложили похороны и готовы ждать экспертизы», - продолжал брат. Семья Ходаковых также обратилась в прокуратуру. «Как нам сказали, брат стал нападать на милиционеров во время допроса, и ему пришлось надеть наручники. Насколько я знаю его, он на такое просто не способен», - считает Игорь. «Он не такой человек. Он бы спокойно разговаривал, никогда бы в драку не бросился, тем более с милицией. Он в жизни был спокойным и уравновешенным человеком», - добавила вдова. Со своей женой Алексей Ходаков прожил тринадцать лет, они воспитывали двоих сыновей - девяти и четырнадцати лет. Своему младшему брату Игорю после смерти матери Алексей заменил родителей. Коллеги и друзья о нем отзываются очень хорошо. «Мальчики у меня спрашивают: где папа? А что я им отвечу? Нет?! За что погиб - не знаю?!» - уже не сдерживая слез, сказал брат.


Так получилось
Правоохранители утверждают, что во время общения не предпринимали по отношению к мужчине никаких противоправных действий. Их слова подтверждают результаты первой судмедэкспертизы. Врачи предполагают, что нервное состояние Алексея Ходакова спровоцировало обострение болезни, что и послужило причиной смерти. О подробностях происшедшего в отделении рассказал начальник Ковпаковского районного отделения милиции Владимир БОГАЧЕВ.
Владимир Богачев: Официальную повестку гражданину Ходакову никто не вручал, поскольку это не обязательное требование для вызова в милицию, если человек согласен добровольно прийти и дать показания. Наши сотрудники на словах пригласили его для дачи показаний.
r: В каком статусе? Обвиняемого, свидетеля?
В.Б.: Просто как гражданина для беседы.
r: По какому делу вызывался погибший?
В.Б.: У нас с февраля 2011 г. находится в розыске житель города Сумы 1981 г. р. В ходе розыскных мероприятий была получена информация о том, что данный гражданин якобы выехал за пределы Украины и находится в России. Но на тот момент были отработаны не все дружеские связи пропавшего, мы не имели полной информации. Уже 16 января этого года стало известно, о том что в Сумы возвратился один из друзей, который с ним общался, и 17-го числа его пригласили в отделение для дачи пояснений. В ходе беседы этот гражданин дал показания о том, что в феврале 2011 г. имел место случай на квартире у одного из их общих друзей: якобы хозяин квартиры убил без вести пропавшего, после чего расчленил труп и вывез его. Этот свидетель назвал автомобиль и владельца автомобиля, на котором вывозились ящики с расчлененным трупом. В связи с этим возникла необходимость побеседовать с владельцем этого автомобиля, которым и оказался Алексей Ходаков. На предложение работников милиции проехать в райотдел он дал согласие, и сам на своем автомобиле приехал в Ковпаковский РОВД, где был записан в книгу посетителей с указанием временем. Это было в 13:10. В ходе беседы с оперативными работниками Ходаков начал вести себя неадекватно.
r: Что значит «неадекватно»?
В.Б.: Начал отказываться от беседы и сказал, что если он сейчас же отсюда не уйдет, то причинит себе и окружающим телесные повреждения. Сотрудники стали его успокаивать и проводить с ним беседу. В целях безопасности, чтобы он не мог нанести повреждений себе и сотрудникам милиции, на него надели наручники.
r: В какой момент надели наручники? Ему предъявили обвинение?
В.Б.: Нет, пока были общие вопросы, все было нормально. Как только вопросы пошли по факту дела, он начал вести себя неадекватно: пытался причинить себе вред -  соскочил со стула, пытался подбежать к окну, но окна оказались зарешеченными. Пытался взять со стола какой-то предмет - сотрудники в этом ему препятствовали. После того, как на Ходакова надели наручники, он стал успокаиваться и на вопросы оперуполномоченных уже отвечал спокойно. Но очень скоро ему стало плохо, была рвота, он потерял сознание и больше в себя не приходил.
r: Откуда на теле погибшего гематомы?
В.Б.: Действительно, на запястьях рук остались следы от наручников. И на подбородке есть кровоподтек, царапина, которая появилась, возможно, во время оказания ему первой медицинской помощи. Когда ему стало плохо, сотрудники вызвали «скорую» и пытались помочь сами. Возможно, в спешке, когда снимали наручники, а для милиционеров это тоже неординарная ситуация и переживания, могли зацепить наручниками и оставить царапину на подбородке. В сотрудниках, которые проводили беседу, я уверен - они не могли применять силу, навредить гражданину Ходакову. Ранее ничего подобного за ними не наблюдалось.
r: Родственники утверждают, что видели, как автомобиль погибшего покидал территорию отделения.
В.Б.: Он приехал на автомобиле сам, и тот стоял за территорией райотделения. После произошедшего сотрудники милиции загнали его на территорию отдела.
r: Что с делом об убийстве, по которому вызвали Ходакова?
В.Б.: Есть показания свидетелей, что из квартиры выносили ящики и загружали их в автомобиль. Ведется следствие, я не могу разглашать подробности. Есть вещественные доказательства - они исследуются.
r: Причастность Ходакова еще как-нибудь подтверждается доказательствами, кроме слов свидетелей?
В.Б.: Я не могу это разглашать. У нас есть вещественные доказательства происшедшего. Ведется их исследование.
r: Нашли ли труп?
В.Б.: Этого я тоже пока сказать не могу.
Сегодня по данному факту работники аппарата МВД Украины, ОИЛС УКО УМВД, ОВБ в Сумской области, ДВБ МВД Украины проводят служебное расследование, доследственную проверку по факту смерти 32-летнего cумчанина. Результаты проверки будут сообщены дополнительно. Первые результаты этой проверки ожидают не раньше чем через две недели.

Позиция прокуратуры
Прокуратура Сумской области провела проверку по факту смерти Х. и установила следующее. 17 января текущего года оперуполномоченный сектора уголовного розыска Ковпаковского райотдела милиции пригласил Х. в райотдел с целью проверки информации о его причастности к убийству Л. В ходе допроса сотрудники милиции применили к нему спецсредство (наручники), поскольку, по их утверждению, Х. пытался покинуть помещение, вел себя агрессивно. После этого он потерял сознание. Вызванные сотрудники «скорой помощи» констатировали его смерть.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа, причиной смерти Х. стал острый панкреатит. На теле обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области подбородка, затылочной части головы, кровоизлияния в нижних частях верхних конечностей (следы от спецсредства). Прокуратурой г. Сумы возбуждено уголовное дело по факту превышения власти сотрудниками Ковпаковского райотдела милиции, что квалифицируется ч.3 ст.365 Уголовного кодекса Украины. Проведение досудебного следствия поручено группе следователей. По делу проводятся следственные действия с целью установления истины. Ход следствия обоих дел контролируется прокуратурой области, сообщает пресс-служба прокуратуры Сумской области.

Дело о самоубийстве: История матери
Семнадцатилетний Иван КОСТЯН жил в с. Семеновка Липоводолинского района с матерью и старшей сестрой. Со дня смерти мальчика прошло только десять дней, поэтому в доме завешены зеркала, каждый день на могилу Ивана приходят друзья и близкие. Узнав о смерти своего товарища, дети отказались от праздничного концерта на старый Новый год и объявили день траура. Почему же юноша, не склонный к депрессии и полный энергии, решил свести счеты с жизнью?
«Все произошло буквально за сутки. Я и сама не поняла, что случилось на самом деле. К нам приехали милиционеры и спросили: «Тут живет Иван Костян? Можно с ним поговорить?» Мы ответили: «Да, здесь. Да, можно»», - вспоминает Валентина, мать покойного. «У нас перед этим произошла драка в клубе, но он не то, что мог в ней участвовать, а просто мог быть свидетелем. Мы подумали, что его, как и всех, могут по этому поводу допрашивать. Мы сразу не придала этому значения», - добавила тетя погибшего Екатерина. «Забрала его милиция поговорить у двора. Ваня, как был в спортивных штанах и футболке, так и выскочил, в бурки вступил, надел курточку на голое тело. И все. Дальше я вышла, они сидят в машине возле двора, разговаривают. Я постояла, мне ничего не сказали, пошла в дом. Потом он  прибежал в дом, схватил телефон. Мы у него спросили: «Иван, что такое?» Он только сказал: «Мне нужен телефон», - и выбежал. Я пошла следом - ни его, ни машины возле двора нет. Проходит полчаса времени, проходит час, проходит два. Нет моего ребенка, и я не знаю, где он. Милиция забрала: куда, зачем, почему - мне вообще ничего не сказали. Они же могли хоть что-то сказать! Тем более что к аварии, по которой его вызвали, как мы позже узнали, он никакого отношения не имел. Не было ни повестки - ничего. Позже мы позвонили его другу, чтобы у него узнать. Они с этим мальчиком были лучшими друзьями, и он мог знать то, чего я не знала. Может, что-то натворил, а мне не сказал. Ну, могло же быть, семнадцать лет парню», - продолжила мама Ивана. «У него еще мотоцикл был без номеров и без документов, мы думали, что из-за этого, потому что машина ДПС приехала», - уточнила родственница.
Уже от друга Ивана мать узнала, по поводу какой аварии к ним приезжала милиция. В канун Нового года 31 декабря в соседнем с Семеновкой селе Перетычки насмерть сбили мужчину. Преступник скрылся с места преступления. Авария произошла в районе 22:00—23:00 часов. Труп милиция обнаружила в 2:10. Иван рассказал об этой аварии своей компании, в которой встречал Новый год, еще до того, как милиция выехала на место преступления.

Мать повесившегося мальчика из с. Семеновка считает, что ее ребенка довели до самоубийства

«У меня сразу одна мысль: как? На Новый год Иван был у своей девушки в селе Саи. Весь день мы обзванивали всех, кого только можно, чтобы найти ребенка. Звонили участковому, чтобы узнать, куда забрали, - он ничего не знал. Тот поднял всех своих, узнал, что это милиция недригайловская, в то время как мы в Липовой Долине находимся. Где был ребенок, мы не имели ни малейшего понятия. Мы спросили уже в милиции, почему нам не сказали, куда забирают ребенка. Там, извинились и сказали, что получилось недоразумение. Мы требовали вернуть ребенка домой. Нам сказали, что привезут. Его привезли только через час после нашего звонка. На дворе ночь, зима, он раздетый и разутый. До двора не довезли и сами из машины не вышли. Мы за машиной гнались, никто не остановился», - со слезами вспоминает мать.
После этого визита милиции парень стал заметно нервничать, но старался вида не подавать, о подробностях разговора с милицией тоже молчал. Уверял, что в милиции его не били, и что к аварии он отношения не имеет. Он сразу же в первый день мне сказал родным — что повесится, потому что в милиции ему пригрозили посадить на 15 лет.
Следующий день принес еще один визит милиции. На этот раз они говорили у двора в машине и парня не увозили. Но мать и тетя подробностях разговора опять не слышали. Когда мальчика отпустили, он сообщил близким, что на следующий день ему снова придется поехать в отделение. Вернулся домой и ждал звонка. Ему позвонила мать лучшего друга, после разговора с которой Иван выключил телефон, бросил его и со словами «Вешайте все на меня. Мне теперь все равно!» выбежал из дома - и больше семья его не видела.
«Это было уже часов в 11 вечера, на улице темно, холодно. Мы позвонили в милицию, чтобы они помогли найти нам племянника. Но к нам никто так и не приехал», - уточнила тетя.
Утром мать нашла своего сына повешенным на дереве на своем огороде. Хоронили парня всем селом. Гроб мальчика на руках от дома несли его друзья - даже от машины, которую заказали родственники, пришлось отказаться.
«Почему так все произошло? В первый день после визита милиции он сказал, что про аварию ему по телефону рассказали, а он не помнил и не сказал, кто именно, не сказал об этом милиции, а потом признался, что боялся. Еще он думал, что это кто-то из его близких знакомых, и опять же молчал, не хотел никого выдавать», - высказала свои предположения убитая горем мать.
Мама мальчика только на восьмой день после его смерти, 20-го января, написала заявление в милицию о возбуждении дела о доведении до самоубийства ее семнадцатилетнего сына. Заявление было зарегистрировано. Ответ родные должны получить только в конце января.

Дело о самоубийстве: комментарий милиции
Эту историю прокомментировали в Недригайловском районном отделении УМВД Украины в Сумской области. Действительно, правоохранители 10 января в рамках отработки дела о новогоднем дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом происшествие в Перетычках, задержали 17-летнего жителя с. Семеновка Липоводолинского района. Задержали в качестве свидетеля, поскольку имели информацию о том, что еще в новогоднюю ночь этот юноша говорил в компании об этой аварии. Когда о ней еще никто ничего не слышал, и даже в милиции узнали об этом позже. Поэтому парня доставили в райотдел для дачи объяснений. В милиции утверждают, что о данном факте родителей предупреждали. В милиции парень был в 16:15, а в 18:45 покинул учреждение, о чем свидетельствуют журнал регистрации и записи видеокамер наблюдения. Когда свидетель вышел из милиции, то с ним все было хорошо, претензий к правоохранителям он не имел, о чем также свидетельствует его запись в журнале регистрации посетителей и запись видеокамеры.
На следующий день он вышел из дома и пропал. Родственники начали его искать и обнаружили повешенным на огороде на яблоне. По данному факту недригайловскую милицию проверили представители областного управления МВД и областной прокуратуры. Нарушений со стороны правоохранителей не обнаружено.



Справка: Украинцы боятся встретить ночью милиционера.
Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова. Полностью поддерживают деятельность милиции 6% опрошенных. В целом же граждане чаще воспринимают милицию как фактор опасности, а не как фактор защиты. Так, почти треть опрошенных респондентов (31,2%) восприняли бы ночью на пустой улице милиционера как фактор опасности, и только 20,7% оценили бы это как гарантию безопасности, а 31,8% респондентов не считали бы это ни гарантией безопасности, ни фактором опасности. 16,3% опрошенных колебались с ответом на вопрос. Оценка милиции в таком аспекте заметно ухудшилась по сравнению с 2006 г, когда милиционера считали чаще гарантией безопасности (30,5%), чем фактором опасности (19,1%).
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова во всех регионах Украины с 29 сентября по 4 октября 2011 г.. Опрошены 2009 респондентов в возрасте 18 лет и старше. Теоретическая погрешность выборки – 2,3%.

Мнение юриста
Сергей Потураев, юрист
1.Якщо була порушена кримінальна справа і у цій справі загиблий був викликаний як свідок.
Відповідно до статті 166 КПК України свідок викликається повісткою, яка вручається під розписку свідкові, а в разі його тимчасової відсутності - кому-небудь з дорослих членів його сім'ї, житлово-експлуатаційній організації, виконавчому комітету селищної або сільської Ради народних депутатів чи адміністрації за місцем його роботи. Свідок може бути викликаний також телеграмою або телефонограмою. В повістці повинно бути зазначено, хто викликається як свідок, куди і до кого, день і час явки, наслідки неявки.
Про допит свідка складається протокол.
Отже, правоохоронці у такому разі порушують норми КПК.
Перевірити після смерті загиблого, чи добровільно він погодився приїхати на «запрошення на бесіду» чи його до цього змусили оперативники, неможливо.
Часто міліція виправдовує такі «запрошення» статтею 11 ЗУ «Про міліцію». Дійсно, ч.3 ст. 11 Закону дає право міліції викликати громадян і службових осіб, але не просто так, а лише у справах про злочини та у зв'язку з матеріалами, що знаходяться в її провадженні.
Процедура таких викликів та запрошень цим законом не передбачена, а тому слід керуватись нормами Кримінально-процесуального кодексу, які описані вище.

2.Якщо міліція розшукувала безвісно зниклу людину і кримінальна справа не була порушена.
В цьому випадку у міліції, як органу дізнання, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» є підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності з розшуку осіб, безвісно відсутніх. Для цього заводиться оперативно-розшукова справа, постанову про заведення такої справи має затвердити начальник органу внутрішніх справ.
Якщо така справа заведена не була, то оперативники перевищили свої службові повноваження і проводили із загиблим оперативно-розшукові заходи з розшуку безвісно відсутньої людини безпідставно.

3.Щодо затримання особи та вдягання наручників.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про міліцію» міліція має право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб.
Але якщо свідок не був підозрюваним у вчиненні злочину, обвинуваченим, не переховувався від дізнання, слідства чи суду, щодо нього не обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту, він не вчиняв адмінправопорушення, не вчиняв непокори працівникам міліції, був тверезим, то законних підстав для його затримання і вдягання наручників не було.
Так, відповідно до ст. 14 ЗУ «Про міліцію» працівники міліції мають право застосовувати наручники лише у таких випадках:
- для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, атакождля конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені вище особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу
чи завдати шкоди оточуючим або собі;
- для припинення опору працівникові міліції та іншим особам, які виконують службові або громадські обов'язки поохороні громадського порядку і боротьбі із злочинністю.

4. Щодо затримання автомобіля.
Якщо даний автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, міліція не має права затримувати автомобіль, а тим більше сідати за кермо цього автомобіля, оскільки відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик
чи стоянку здійснюється за допомогою евакуаторів. Уповноважена особа ДАІ проводить процедуру затримання у присутності двох свідків і представника
підприємства, установи або організації, яким належить евакуатор.