Как сообщает "Сегодня", бывший адвокат Алексея Пукача (защищал во время первого задержания генерала в 2003 году) Сергей Осыка утверждает, что у Пукача пытались получить показания против Кучмы еще во время его первого задержания в 2003 году.

«На днях появилась информация, что Пукач, будучи задержан в 2003-м, якобы дал показания об убийстве Гонгадзе, — заявил Осыка «Сегодня». — Но это неправда. Вспомните хронологию событий. Кучма вылетает в Венгрию с трехсуточным визитом. Генпрокурор Пискун тут же санкционирует задержание Пукача. И на другой день, до окончания визита, Кучма срочно возвращается в Украину. Почему? Ответ на поверхности: для того, чтобы тут же снять Пискуна и убрать его команду, расследовавшую дело Пукача. Сам Пукач мне рассказывал, что, когда его задержали, перед ним следователи выложили 4 фотографии: Кучмы, Литвина, Кравченко и Фере (не называя фамилий, но, естественно, Пукач всех знал в лицо). И предложили: сдай этих людей, расскажи, как они дали тебе команду убить Гонгадзе. То есть готовился заговор против Кучмы. Если бы Пукач согласился, Кучма вскоре, образно говоря, надел бы наручники. Причем уверен, это не было личной идеей Пискуна, он на тот момент был в команде с кем-то, кто и затеял этот заговор. Причем генпрокурор Пискун здорово рисковал и проиграл, его снял слишком рано вернувшийся президент. А Пукач не согласился тогда кого-то сдать, потому все рассыпалось. Потом «отрегулировали» вопрос в суде, поверьте, очень серьезные люди занимались тем, чтобы выпустить Пукача. Ибо команда, скорее всего, была от президента. Кучма понял, что Пискун сыграл двойную роль, вот и снял его. А Пукач не сломался, никого не сдал, потому его на свободу и выпустили. Сейчас — другое дело, у Пукача явно согласованная позиция с ГПУ. Потому, считаю, он получит в суде максимум 12 лет. А Кучма снова выйдет сухим, потому что пленки не признают вещдоком».
<a href="http://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a>