Реклама на сайте Всі Суми: (0542) 77-04-78 vsisumy@gmail.com

Прошедшее интервью

Андрей Рябоконь
Андрей Рябоконь
Работа депутатского корпуса и фракции «Рідне місто», взаимодействие с исполнительными органами власти, жизнедеятельность города

Депутат горсовета, член фракции «Рідне місто», заместитель мэра Сум

Интервью проводилось: (25.02.2011 17:00 - 18:30)
Задано вопросов 52 Получено ответов: 43
1
Guest

Пане Рябоконь у мене до Вас наступне питання і я наполягаю на наданні ОДНОЗНАЧНОЇ відповіді на нього по СУТІ.
Сумська міська рада надала компанії Нотехс земельну ділянку у дворі будинку по пр. Шевченка №3, площею десь 27 соток.
Сумська міська рада не затвердила містобудівне обгрунтувнаня ТОВ "Нотехс", не вирішеними залишились питання поверховості будинку. Однак Ваш підлеглий В. Биков, умисно з корисливих інтересів, погодив проекту документацію на будівництво, хоча усвідомлював, що за відсутності затвердженого містобудівного обгрунтування ТОВ "Нотехс" не мало підстав навіть розроблювати проект будівництва. Своїми діями В. Биков прямо порушив вимоги статті 23 - 24 ЗУ "ПРо планування і забудову територій". Внаслідок незаконних дій В. Бикова, забудовник отримав дозвіл архітектурно-будівельної інспекції і здійснює будівництво без урахування прав мешканців суміжних будинків. Забудовник вже знищив значну частину зелених насаджень і пошкодив або знищив ігрові майданчики нашого будинку, також повністю зруйновані споруди цивільного захисту, що йдуть під будівельним майданчиком, в окремих квартирах йдуть тріщини на стінах і стелі. Жодного обстеження суміжних з будівництвом будинків, екологічних та геологічних вимірів і досліджень не проводилось.
1. Чи буде скасовано незаконне погодження проектної документації та яке покарання буде застосовано до В. БИКОВА або Ви також ПІДТРИМУЄТЕ його незаконні дії?
2. Чи будуть Вами, як профільним заступником мера вжиті заходи для захисту прав мешканців по просп. Шевченко, 3 та вул. Супруна, 13 від свавілля компанії Нотехс та при затвердженні розробленого забудовником містобудівного обгрунтування, зокрема запропоновано знизити поверховість забудови до 4 ПОВЕРХІВ або Ви свідомо бажаєте йти на загострення протистояння по багатьом питанням?
3. Якщо міська рада проголосує за зведення 9-10 поверхового будинку, чи будете Ви наполягати на застосуванні вето Сумським міським головою в інтересах мешканців суміжних з будівництвом будинків?

20.02.2011 11:04
Андрей Рябоконь

Вы же сами прекрасно знаете и ответ, и его суть. Ведь мы на протяжении целого года вели переписку по этому вопросу. Все ответы в письменном виде у Вас есть, и Вы можете их публиковать где угодно, в том числе и на этом сайте. А для тех, кто не в курсе ситуации скажу, что полный комплект переписки находится у юриста Моисеенко, который был депутатом областного совета прошлого созыва. Если, конечно, это еще кого-то кроме него интересует.
1. Быков не подписывал проектную документацию по компании «Нотекс» по пр. Шевченко, 5. Он подписывал градостроительное обоснование, которое выносилось на сессию, но не было утверждено. По этому вопросу по даче разрешений на строительство обращайтесь в инспекцию ГАСК. Законность либо незаконность действий должностных лиц определяет суд. В отношении Быкова судебных решений такого плана я не видел.
2. Если ко мне попадут заявления жителей на произвол Нотекса по данному объекту, то будем реагировать. Напишите коллективное обращение от жителей, поскольку анонимное сообщение в интернете не несет за собой юридических последствий.
3. Горсовет не принимает решения о строительстве. И на сегодняшний день после подписания президентом закона «О регулировании градостроительной деятельности» вся ответственность за строительство лежит на инспекции ГАСК и проектировщиках. Мэр города не президент и не может просто так ветировать решения. Для ветирования решения сессии не достаточно просто желания. Решение должно противоречить законам Украины и Конституции Украины.

25.02.2011 17:04
2
Guest

Глубокоуважаемый Андрей Борисович у меня к Вам следующие вопросы о ситуации с застройкой 3-мя 17 этажками БЕРЕГОВ ЧЕШКИ КОМПАНИЕЙ НОМАК-ИНВЕСТ.
1. Планируете ли Вы и Геннадий Минаев выполнять предвыборные обещания 2006 года, как лидеры Ночного Дозора, и не допустить застройку берегов ЧЕШКИ НОМАКОМ (ул. Д. Коротченка).
2. Если горсовет утвердит договор аренды с НОМАКОМ о застройке берегов ЧЕШКИ, будете ли Вы инициировать внесение вето Геннадием Минаевым на такое решение согласно ст. 59 закона "О местном самоуправлении".
3. Кто дал указание представителю горсовета стать на сторону Номак-Инвест в рамках последного судебного дела № 2а-7432/10/1870 по иску прокурора города относительно отмены решения Сумского горсовета №1440-МР от 26.10.2005 о выделении участка НОМАКУ на берегу ЧЕШКИ и будет ли представитель Сумского горсовета уволен за поддержку НОМАКА в суде.
4. Наложите границы участка по ул. Д. Коротченко на генеральный план и скажите, находится ли участок НОМАКА на берегу ЧЕШКИ частично в границах зеленых зон, такая возможность в подчиненном Вам управлении архитектуры есть и Вы для этого имеете достаточно времени.
А теперь я, обосную на основе официально информации СМИ и судебного реестра, почему я задаю эти вопросы, и почему факты подтверждают, что Геннадий Минаев и Вы лично, как руководители Ночного Дозора лишь имитировали борьбу с НОМАКОМ и ждет лишь удобного момента, чтобы сдать земельку возле ЧЕШКИ застройщику.
Ночной Дозор, одним из лидеров, которого Вы являлись, и мэр Геннадий Минаев, постоянно утверждали, что они не допустят застройки Чешки, 3-мя 17 этажками компанией Номак-Инвест http://shans.com.ua/index.php?m=nr&id=4665&in=48, http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=6470. Согласно публично подписаного меморандума Ночным Дозором http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=553, Вы и Геннадий Минаев обязались не допускать застройки коттеджами и многаэтажками прибрежной зоны озера Чеха и принять меры по отмене ранее принятых решений. Согласно официальным выводам экологов для возведения многоэтажек необходимо вырубить более 2 тысяч деревьев http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=418.
Между горсоветом и компанией Номак-Инвест был судебный спор по поводу отмены решения о выделения земли под застройку 3-мя 17 этажками берега Чешки, 13 марта постановлением Заречного районного суда Сумской горсовет обязывают зарегистрировать договор оренды на землю с Номаком и признают незаконным изъятие у него горсоветом земли. А дальше продолжается странная «война» и Сумской горсовет и его руководитель, Г. Минаев, это решение Заречного суда не обжалуют и оно набирает законную силу и принимает обязательный характер http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=5352.
После этого решения суда, экс главный архитектор С. Винтоняк и начальник отдела горуправления архитектуры по контролю за соблюдением градостроительного законодательства горуправления архитектуры Владимир Чепик, неоднократно утверждали, что строительство многоэтажек на этом участке генпланом не предусмотрено http://www.dancor.sumy.ua/articles/politics/36864. Однако в феврале 2009 года Сумской горсовет идет дальше на встречу НОМАКУ и утверждает новые границы прибрежной защитной полосы озера Чеха, в которую не вошел участок на который претендует Номак-Инвест, что исключает еще одно препятствие для строительства многоэтажек. http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/48854. И это при том, что мэр в последнем интервью утверждает, что землю Номаку на Чешке еще не дали, так, что юридически ничего не мешало включению этой территории в прибрежную защитную полосу.
Дальше прокурор г. Сумы, 30.12.2009 года вносит протест на решение о выделения земли Номаку возле Чешки, а также уменьшение прибрежной защитной полосы озера Чеха, однако Сумской горсовет протесты прокурора не удовлетворяет и прокурор обращается в суд (об этом писали в Данкоре – «Спасение Чешки для городской власти уже не актуально»). На этом странная «война» Минаева с Номаком продолжается и Сумской горсовет в судебном заседании становится полностью на сторону Номака и предоставляет даже больше необходимых документов в защиту позиции Номака, чем его представитель, в каждом заседании отстаивая позицию целесообразности выделения земли Номаку на береге Чешки http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12832934. Как следствие, Сумской окружной административный суд, постановлением от 25.11.2010 года (судья – С. Бондарь) отказывает прокурору в иске и признает решение о выделении земли законным. На это решение городской совет и его руководитель Минаев снова не обжалуют, так как очевидно с ним полностью согласны.
Думаю, что немало сумчан будут просто проклинать нынешнего мэра и Ночной Дозор, если земли таки окажется у НОМАКА, и многоэтажки возле Чешки начнут строить.

21.02.2011 00:12
Андрей Рябоконь

Отвечу просто: Чешку мы отстаиваем правдами и неправдами уже 5 лет. Отобьем ли мы ее или не отобьем - боюсь прогнозировать ситуацию. И в течение этих пяти лет, когда мы с «Ночным Дозором» пять или шесть раз отстаивали Чешку на сессии, не было ни Вас, ни какой-либо другой общественной организации, которая бы стала вместе с нами.

25.02.2011 17:05
3
Guest

Какая ситуация с участком между домом по ул. Харьковской 44 и Парижской Комунны 30, где на спортивной площадке планировалось возведение многоэтажки. Застройщику после протестов жителей дали аналогичный по площади участок на девятке и он восстановил разрушенную площадку. Но вопрос в том, был ли у него изъят участок между нашими домами полном объеме и была ли земля возвращена городу. Дайте информацию какая площадь участка давалась под застройку между нашими домами и сколько было изъято. Если можно укажите номеры и даты решений.

21.02.2011 16:01
Андрей Рябоконь

Земля это даже не мои полномочия. Знаю только, что договор аренды у застройщика действителен до 25.04.2012 года. Скорее всего, договор аренды остался действующим.
Могу подсказать, что за Вашим округом закреплены депутаты Прохода и Войтенко - можете к ним обратиться напрямую и они легко раздобудут необходимую Вам информацию. Войтенко, например, сделал достаточно много для своего округа еще в прошлом созыве и, поверьте, своих избирателей он в обиду точно не даст.

25.02.2011 17:07
4
Guest

И еще один вопрос. Кто дал разрешение уничтожить компании Наса детскую площадку в районе дома по ул. Харьковской 42. На этом участке возведена многоэтажка, причем мнение жителей смежных домов не учитывалось. Но бесит то, что не только для возведенной многоэтажки не возвели площадок, но и уничтожили существующую. Почему никто не спрашивает мнение жильцов смежных домов, где градостроительное обоснование и общественные слушания. Кто стоит за этим беспределом. И как вообще там могли возводить многоэтажный дом прямо над усадебной застройкой. И последнее, готовы ли Вы принять меры и обязать застройщика вернуть уничтоженную детскую площадку и возвести детскую площадку для своего дома, сделать благоустройство и озеленение территори согласно норм или Вы против этого и фактически олицетворяете и возглавляете градостроительный беспредел.

21.02.2011 16:06
Андрей Рябоконь

Заказчиком по данной площадке является компания «Сумы-инвест», а подрядчиком является компания «Наса». Согласно протокола заседания управления ЖКХ, ЖЭКа и компании «Сумы-инвест» детская площадка была перенесена с зоны действия башенного крана и после окончания строительных работ будет возвращена на место. В телефонном разговоре директор компании «Сумы-инвест» заверил меня, что все будет сделано в лучшем виде.
А поводу улучшения детской площадки и благоустройства двора вообще никаких проблем не вижу. В городе работает программа "Спільними зусиллями" - присоединяйтесь и участвуйте. Свою поддержку в решении этого вопроса обещаю.

25.02.2011 17:10
5
Guest

Андрей Борисович. Скажите пожалуйста, на каком основании была разрушена трансформаторная подстанция на придомовой территории дома по ул. Новоместенская, 12 и почему эта территория изъята у дома и ограждена забором? Мы всегда платили за придомовую территорию в которую согласно плану БТИ входит и этот участок. Кому конкретно сейчас передана территория на которой размещена бывшая подстанция? Готовы ли Вы помочь жителям дома по ул. Новоместенской, 12 в вопросе возвращения этой украденной придомовой территории?

22.02.2011 14:06
Андрей Рябоконь

Трансформаторные подстанции находятся в ведении Сумыобленерго. Земля, соответственно, тоже за ними закреплена. Сомневаюсь, что у ЖЕКа хватило наглости включить Вам в тариф обслуживание собственности Сумыобленерго.
Жителям я всегда готов помочь. Обращайтесь, выясним статус территории под подстанцией и будем работать дальше: создаете ОСББ и оформляете под себя землю, чтобы на законных основаниях ей распоряжаться.

25.02.2011 17:11
6
Guest

Почти вплотную к территории 30 школы, которая граничит с домом по ул. Рыбалка, 8, недалеко от Новоместенской, 12 неустановленные лица возвели стоянку. Как это вообще возможно, если моя знакомая из Санстанции говорит, что минимальное расстояние должно быть 25 метров от территоррии школы до границы стоянки. Теперь дети должны дышать выхлопными газами. Кто несет ответственность за этот беспредел, был ли у хозяина стоянки проект и согласования к нему, и какие меры Вы немедленно приймете для исправления ситуации?

22.02.2011 14:09
Андрей Рябоконь

Я бы посоветовал как Рыбалко, 8 и Новоместенской, 12 создавать ОСББ, и оформлять под себя землю с которой Вы сами сможете кого-угодно выгонять.
Но, поскольку, эта процедура достаточно долгая прошу Вас письменно обратиться лично или лучше коллективом жильцов дома к нам (пл.Независимости, 2, 14 кабинет) с жалобой на эту стоянку. К сожалению (или к счастью) писанина в интернете по действующему законодательству не влечет за собой ответственности и не является руководством к действию. Если я по своей инициативе начну разгонять стоянки по городу, то на меня сразу отреагируют правоохранительные органы, поскольку кроме Ваших интересов там затрагиваются еще и интересы тех людей, которые ставят там машины. А Ваше письменное обращение послужит основанием для серьезного разбирательства по этому вопросу.

25.02.2011 17:12
7
Guest

Уважаемый Андрей Вы заместитель Геннадия Михайловича ответьте нам кто разрешил или дал указание работникам северного промузла пломбировать наши нами купленные счетчики на тепло почему эти люди когда к ним обращаются жители разговаривают на повышеных тонах почему отвечают мы в любое время имеем право закрыть любой счетчик почему у нас в Сумах такой беспредел без наказанность Киев жителям ставят счетчики на тепло бесплатно а что у нас люди уплатили не малые деньги за счетчик и теперь хотят пломбировать полный беспредел пожалуста ответьте пожалуста Мовчан ответил что этот вопрос не расматривался депутатами и пригласил нас к себе на прием наверное надо подключать и Президента и это будет сделано такого мы жильцы дома никому не позволим делать ляжем на пороге подвала и пусть заходят ул курская 39 1-2-3-подьезд спасибо за ответ

22.02.2011 18:34
Андрей Рябоконь

Сферу ЖКХ курирует другой заместитель Анатолий Бондарь. Это больше его специфика. Но поскольку этот вопрос уже неоднократно поднимался и в онлайн-приемной Минаева, и в прессе, то я могу его продублировать и со своей стороны.
В Вашем доме подача тепла идет сверху: вначале горячая вода поднимается наверх, а потом сверху с девятого и на первый этаж поступает Вам в батареи. Соответственно на девятом этаже температура батарей на несколько градусов выше, чем на первом. Изначально каждый мог регулировать оборудование как ему заблагорассудится, но после того, как на нас посыпался вал жалоб, было принято решение прекратить такое самоуправство. Приведу пример: на девятом этаже зимой открыты окна от жары, а на первом мерзнет бабушка. Естественно эта бабушка обрывает все телефоны и пишет во все инстанции, поскольку ей действительно холодно. Угодить в данном случае всем просто невозможно. А если в Вашем доме в этом вопросе все придут к единому мнению, то я лично поспособствую, чтобы Вам сняли пломбы со счетчиков и Вы сами могли регулировать температуру, которая будет приемлема для всех без исключения жителей Вашего дома.

25.02.2011 17:12
8
Guest

Андрей ответьте пожалуста нам что такое абонплата куда икому она идет в чьих карманах она застряет почему северный промузел грозит людям закрыть счетчики на тепло купленые людьми за свои деньги почему никто по Украине не платят абонплату за которую у нас нет договором Вы депутаты вас мы изберали куда вы смотрите позволяете таким людям издеваться над людьми пусть лучше дают нормальные услуги нам вода бывает 35-40 градусов за тепло тоже занижено подогрев воды вот туда пусть смотрят а не на людские счетчики это просто хамство со стороны работников узла мы надемся что вы вмешаетесь мо даному вопросу и ожидаем от вас положительного ответа беспредел надо остановить спасибо за ответ

22.02.2011 19:14
Андрей Рябоконь

Опять же это специфика вопросов по ЖКХ. Но и тут я постараюсь объяснить со своей "колокольни".
В Украине 3 типа тарифов: единый (тот, что платится раз в месяц одинаково на протяжении всего года), двухставочный (как мы сейчас платим) и сезонный (как мы платили раньше). Большая часть страны пользуется двухставочным тарифом как и мы. Он состоит из абонплаты (содержание теплосетей и их ремонт) и стоимости самого отопления (подогрев и подача горячей воды в системы отпления). Тип тарифа был выбран из расчета оптимальности и для теплоснабжающих организаций и для жителей. Жителям не так накладно зимой платить за отопление, поскольку часть расходов за него они гасят летом, а у производителей тепла появляется возможность (используя абонплату) проводить ремонты и подготовительные работы к отопительному сезону не используя привлечение кредитов, что удорожило бы тариф на отопление.
Давайте приведу пример по Вашему КСПУ: сейчас Вы платите 0,76 грн. с квадратного метра на протяжении всего года и 5,89 грн. дополнительно в отопительный сезон. Т.е. летом просто 0,76, а зимой 6,65 (5,89+0,76). Если бы у нас оставался сезонный тариф, как было раньше, то Вы бы платили 7,41 грн. только в отопительный сезон. А если бы у нас в городе был единый тариф как, например, в Киеве, то Вы бы платили 3,705 грн. с квадратного метра, но ежемесячно. При любом из трех существующих тарифов в Украине сумма денег из Вашего кошелька останется та-же. Выбран просто оптимальный вид расчетов.

25.02.2011 17:13
9
Guest

О земельной ДЕРИБАНЕ 25 ГЕКТАРОВ Сумской земли по ул. НАХИМОВА. Мэр Минаев согласно данных онлайн приемной полностью признал, что информацию по участкам в районе ул. Нахимова (П. Орлика) могут получить только избранные, и не просто за красивые глаза http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/4299. О сокрытии от простых смертных этой информации и дерибане земли даже вышла статья в Данкоре http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/59002. В связи с этим у меня, к Вам Андрей Борисович, следующие вопросы:
1. Были ли отменены, согласно протестов прокурора Сумским горсоветом решения №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010, которыми утверждены ПДП, согласно которых предусматривалось БЕСПЛАТНО раздать ИЗБРАННЫМ 25 гектаров земли по ул. Нахимова под коттеджную застройку?
2. Проводилась ли обязательная госэкспертиза и учитывалось мнение граждан города на общественных слушаниях до утверждения ПДП и градостроительных обоснований решениями горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.20102 согласно ст. 30-2 –30-5 ЗУ “О планировании и застройке населенных пунктов». Или в вопросах земельного дерибана проводить экспертизу, а тем более учитывать мнение простых гражданам не стоит?
3. Предусмотрена ли согласно ГЕНПЛАНУ города Сумы вышеуказання территория по ул. Нахимова ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как зона усадебной коттеджной застройки. Согласно письма управления архиектуры от 17.05.2010, проверки областной СЭС и прокуратуры это СОВСЕМ не так. Были ли внесены ИЗМЕНЕНИЯ в ГЕНПЛАН и каким именно решением горсовета (не путать с ПДП, которые изменения в генплан вносить не могут)?
4. Сколько согласно вышеуказанных решений горсовета, которыми утверждены ПДП и градостроительные обоснования, предполагается нарезать бесплатных 10 соточных участков по ул. Нахимова (П. Орлика)?
5. Идет ли разработка проектов отводов участков по ул. Нахимова (П. Орлика) на данный момент и согласовывает ли их управление архиектуры и градостроительства горсовета, которое подчинено лично Вам?

23.02.2011 17:56
Андрей Рябоконь

1. ПДП (план детальной планировки) по ул. Нахимова был отменен решением сессии.
2. Обязательная госэкспертиза не проводилась и мнение граждан не учитывалось, поэтому ПДП и был отменен.
3. Депутаты от «Ночного Дозора» инициировали проверку прокуратурой по этому вопросу. Появился новый генплан, в котором: 1) зеленая зона согласно генплану так и осталась зеленой зоной (для этого отменили решение по 17 участкам); 2) на эту территорию посажен детский сад на 150 мест; 3) посажена школа на 500 мест; 4) выделена территория (приблизительно 40 соток земли под инфраструктуру, сферу обслуживания). Внесение изменений в генплан не было и на сегодняшний день генплан по ул. Нахимова полностью соответствует генплану города.
Остался вопрос по 5-ой и 6-ой Продольной, земли которой под ИЖС раздавали в 2005 г. и по генплану там действительно зона многоэтажного строительства.
4. Опять же вопрос не ко мне, а к первому заместителю Войтенко Николаю Григорьевичу, который курирует управление земельных ресурсов. Знаю, что было порядка 150 участков. Сейчас осталось около 90.
5. По разработке проектов отводов информации у меня нет. Опять — к управлению земельных ресурсов. По заключениям управления архитектуры выдано только одно.

25.02.2011 17:22
10
Guest

Андрей Борисович. Когда Вы будете обращать внимание на обекты, которые здаются без благоустройства? И коль Вы все подписали, почему Вас не интересует как жильцы ходят по грязи, в частности в двенадцатом микрорайоне?

23.02.2011 18:05
Андрей Рябоконь

На 12 микрорайоне объекты сдаются так как им положено сдаваться по Законам или нормативным актам по строительству. Беда только в том, что они благоустраивают только то, что им положено под домами, а если рассматривать весь 12-й микрорайон в целом, то это не делается.
Минаев в прошлом году выступал с инициативой к застройщикам совместно с городской властью начать процесс по обустройству микрорайона. Поучаствовать в разработке проекта дорог никто не изъявил желания.
В этом году уже из городского бюджета выделено 800 тыс. грн. на дороги и их освещение в 12 микрорайоне. Будем пытаться при следующем распределении бюджетных средств увеличить эту сумму в 3-5 раз.

25.02.2011 17:22
Задано вопросов 52 Получено ответов: 43
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Комментарии

Какой бред!!!если у человека нет образования любого,тем более профельного то что вы хотите от него узнать?оставте его в покое,получит образование тогда и спрашивайте.Полный пипец!!!! Куда мы идём? Хто же его назначил начальником очистки??Гена Швондер???

Более ангажированного сайта, проплаченного Минаевым, за наши переплаченные тарифа за тепло найти невозможно. Любой коммент, не во славу небожителя мера, просто убирают. Предлагаю, в начале убедиться в написанном мною выше, а после демонстративно игнорировать этот сайт. Как проверить? В любой теме, напишите пару не приятных (но правдивых) меру строк и через 24 часа попробуйте найти это на этом сайте. Как демонстративно игнорировать? Во всех темах комменты заканчивать словами - Все написанное админом будет убрано.

А шо, ответы уже усе, закончились?

Плыли-плыли и на берегу усрались... Правильно, Савченко и Маркевич не имеют власти и бабок много не дают, потому их можно и снести, и даже землю забрать. А вот Братушка с Номаком и гендиректор "Сумытеплоэнерго" Пляцук имеют и власть и бабки, потому на нарушения с их стороны, Рябоконь и городская власть смотрят сквозь пальцы. Не хотят снять Братушку с должности председателя земельно-архитектурной комиссии горсовета, свинообразный Минаев даже решение о выделении ему земли заветировать не в состоянии (для земли Братушки мораторий обязательного характера не имеет), ведь он же человек, фактически назначенный Номак-инвест, через который отмываются миллионы с МЖК. Ярчайшая иллюстрация того, насколько у Рябоконя с Минаевым атрофированы чувство достоинства, гордости и самоуважения, земельные вопросы в их исполнении - есть квинтэссенция лакейской подлости. Трусость, жлобство и равнодушие к гражданам бьют ключом, лучще 4 млн. на Сумчанку, чем отремонтировать лифт для инвалидов и маленьких детей. Вообщем, с Рябоконя заместитель мэра, как с говна пуля.

Если человек на посту заместителя мэра, то это еще не значит, что он возглавляет все "беспределы" в городе Сумы. Очень тяжело сломать систему, а он пробует, потому что ему не безразлична судьба города.

Ну зачем такое писать, кто пробует и что cломать. Ни одного самовольно возведенного объекта за 3 года его власти не снесли, ни одного самовольно захваченного участка не вернули городу, ни одного серьезного штрафа ГАСК по его инициативе не наложил. Именно НД и персонально Рябоконь стоял за беспределом по ул. Нахимова, когда хотели расп*здить по 10 соток почти 25 гектаров. Так что он пытался сломать?! Или может он был против выделения миллионов на Сумчанку и хотел ремонтировать аварийные дома и помочь КП Электроавтотранс?! А может быть Андрей Борисович, не оформлял на свою тещу-пенсионерку бесплатно 22 сотки по ул. Замостянская, 21 www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2010/session...). и ложил хер он на генплан, когда хотел стащить земельку у города.

Ни чем не лучше его подчиненный, экс депутат от Ночного Дозора Сергей Ховзун, которому решением СМР 23.06.2010 № 3986-МР предоставлено 10 соток за счет зеленой зоны (ул. Заозерная, возле дома 107). Еще в 2007 году Данкор писал про то, что идет попытка хапнуть там 10 соток и что сделал Рябоконь, ничего... http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/46591.

Не судите по ответам. Я вообще не пойму, зачем он согласился на это интервью. В почти каждом ответе ТАКОЕЕЕ вранье...И как он может прекратить земельный и строительный "беспредел", если он его возглавляет. Бедолага, нет у него денег на кухонный комбайн... А, что сумчане не знают, сколько у него строительных магазинов в городе...

на сколько мне известно у Андрея Борисовича магазинов нет, и зря вы на его ополчились , а то что в Сумах жаба многих давит, когда человек чем то полезным занимается, то это факт... и в основном это тупорылые старпёры и лентяи Smile

Хотя бы магазин на Кирова "Моя кімната", ясно, что директор не он.А еще и всю зеленую зону перед магазином прямо до проезжей части решил захватить (извините, оформить на себя)

Уже не раз Андрей Борисович поднимал вопрос о необходимости строительства стадиона для хоккея на траве. Не массового вида спорта, а спорта которым занимаются несколько десятков людей в городе. Вот только цена этого вопроса, 45-50 миллионов гривен наших с вами денег и 4,5 гектара зеленой зоны парка им. Кожедуба. http://www.dancor.sumy.ua/articles/community/36298
Долго читал споры, где стоить строить стадион, в парке или другом месте. И никто не подумал, что эти деньги могли спасти жизни этих детей, которое пока еще живы, но умрут из за отсутвия самого элементарного медицинского оборудования в наших Сумских больницах. Тоже и с катком за 1 миллион евро = 11 млн. грн. Неужели уничтожение тролейбусного и лифты менее важны, чем блажь для маленькой кучки нуворишей и бесдельников. Посмотрите в глаза этих детей, и подумайте:"Cтоит ли их жизнь такой цены."
http://www.donor.org.ua/index.php?module=arnews&act=show&c=20&id=4308

Вообще, судя по ответам, Андрей Рябоконь нормальный руководитель, который имеет уникальный шанс прекратить земельный и строительный беспредел в городе. Отвечает он куда корректней, и значительно предметней, чем Геннадий Минаев. Главное одно, чтобы его слова с делом не разошлись.

Юрист Моисеенко, который был депутатом областного совета прошлого созыва, благодарит Вас, честно признавшегося об отсутствии высшего образования, за упоминание его фамилии и желает разочаровать Вас тем, что этот вопрос задавал не он.

Какой по площади земельный участок орендует в парке им. Кожедуба "Централь-груп" и платит ли оно своевременно за его аренду?
Какие конкретно объекты планировала "Централь-груп" возводить в городском парке?

На строительство малого стадиона для Сумчанки в детском парке в прошлом году из городского бюджета потратили больше 4 миллионов http://xpress.sumy.ua/news/society/465

А почему убирают вопрос о Вашем высшем образовании? Я спрашивал Вас о том, в каком возрасте Вы осилили высшее образование и почему с 2005 года, главные архитектора назначаются с нарушением закона, но этот вопрос убрали. Если этот вопрос для Вас неприятен, просто не отвечайте на него.

Зачем по сто раз задавать один и тот же вопрос, тем более он на него отвечал.У него высшего образования нет. Я вам скажу и другое, наличие высшего образования не мешает быть дураком.Но я его не защищаю, просто за свою подпись он когда-то потребовал 12500 дол.(кстати про деньги Генна б уже сказал, что он ничего не знает, а если у вас есть информация, то сделайте заявление в прокуратуру), что явно обясняет почему он на этом месте и почему Генна его везде защищает. Наверно Андрюша делится.

Поверь, за Андрея Борисовича, сама подлорама ответы и напишет (ему читать так много букафф будет оч тяжело), ну может Чепика с Чернотицким еще подключат, все ж таки друга Гены надо выручать.

Успокойся с высшим образованием (нет его) и не придирайся к Андрею Борисовичу, он вопросы на экране монитора если и видел – не читал... Там много букафф и нет картинок... Это Подложий подтирает вопросы, но оставь этого дурачка в покое... у человека прогрессирующая паранойя, плавно переходящая в шизофрению на почве защиты комманды земельных дерибанщиков Гены. Почитай подлораму, одни заметки, как Рыбное место против земельного дерибана, а по факту сам Рябоконь 22 соточки земельки хочет хапнуть, но эт нормально, он же лучший друг Гены, а вот Братушка с его 5 сотками - это предательство граждан.

братушкины 5 соток нарезаны ему прямо на дороге!
там по генплану дорога!
неужели прокуратура не отреагирует!
Беспредельщики!

Заметьте, что эти сотки не в собственность, а в оренду, т.е за деньги и не под ИЖС, а под огород. Позор Генне. Когда человек берет открыто на свою фамилию, это самый конченный, а если прячутся под подставными фамилиями или за деньги, то это нормально.

У тех кто получает бесплатные 10 соток, что жилищная проблема, им что не где жить? Нет просто им все мало. Когда они уже нажрутся и подавятся. Как же достала эта городская власть с этой наглостью чинуш без образования, ихним цинизмом по отношению к людям. У каждого из этих барыг есть 2-3 квартиры,дом или 2,а им еще и на шару по 10 соток дали. И тех кто землю раздает этим ворам, нужно садить с конфискацей, вор должен сидеть в тюрьме, а не на 10 сотках народной земли! Пусть кто-нибудь попробует чесно, за одну зарплату, построить то, что там будет воздвигнуто. Б..ь почему сейчас не военное время что б всех этих ВЫРОДКОВ стрелять и вешать на столбах.

О земельной ДЕРИБАНЕ 25 ГЕКТАРОВ Сумской земли по ул. НАХИМОВА. Мэр Минаев согласно данных онлайн приемной полностью признал, что информацию по участкам в районе ул. Нахимова (П. Орлика) могут получить только избранные, и не просто за красивые глаза http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/4299. О сокрытии от простых смертных этой информации и дерибане земли даже вышла статья в Данкоре http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/59002. В связи с этим у меня следующие вопросы:
1. Были ли отменены, согласно протестов прокурора Сумским горсоветом решения №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010, которыми утверждены ПДП, согласно которых предусматривалось БЕСПЛАТНО раздать ИЗБРАННЫМ 25 гектаров земли по ул. Нахимова под коттеджную застройку?
2. Проводилась ли обязательная госэкспертиза и учитывалось мнение граждан города на общественных слушаниях до утверждения ПДП и градостроительных обоснований решениями горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.20102 согласно ст. 30-2 –30-5 ЗУ “О планировании и застройке населенных пунктов». Или в вопросах земельного дерибана проводить экспертизу, а тем более учитывать мнение простых гражданам не стоит?
3. Предусмотрена ли согласно ГЕНПЛАНУ города Сумы вышеуказання территория по ул. Нахимова ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как зона усадебной коттеджной застройки. Согласно письма управления архиектуры от 17.05.2010, проверки областной СЭС и прокуратуры это СОВСЕМ не так. Были ли внесены ИЗМЕНЕНИЯ в ГЕНПЛАН и каким именно решением горсовета (не путать с ПДП, которые изменения в генплан вносить не могут)?
4. Сколько согласно вышеуказанных решений горсовета, которыми утверждены ПДП и градостроительные обоснования, предполагается нарезать бесплатных 10 соточных участков по ул. Нахимова (П. Орлика)?
5. Идет ли разработка проектов отводов участков по ул. Нахимова (П. Орлика) на данный момент и согласовывает ли их управление архиектуры и градостроительства горсовета, которое подчинено лично Вам?

Андрей Борисович. Когда Вы будете обращать внимание на обекты, которые здаются без благоустройства? И коль Вы все подписали, почему Вас не интересует как жильцы ходят по грязи, в частности в двенадцатом микрорайоне?

Есть ли у вас или у ваших коллег по дозору земля в оренде или в собственности возле речки псел?)
Чьи там палатки стоят и детям пиво продают?

Что вы хотите от ПТУ-шника,самого охреневшего от свалившейся власти и полномочий?Врожденная хитрожопость-еще не замена обычной компетентности.Пацан-торгаш отменный,вы его машину видели?Лучше,чем у всех инженеров и архитекторов наших.Ина фига ему образование?И такому бабки понесете...